Решение № 2-299/2017 2-299/2017(2-7617/2016;)~М-5721/2016 2-7617/2016 М-5721/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 марта 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Гворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «ЮниКредит Б.» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 2349481,80 руб., из которых 1731352,22 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 169598,45 руб. – просроченные проценты, начисленные по ставке 16% годовых, 271241,57 руб. – штрафные проценты, 177289,56 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на <дата обезличена>; обратить внимание на предмет залога – автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER VIN <номер обезличен>, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1080000 руб., принадлежащий на праве собственности ФИО2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 25947,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> от ФИО1 («Заемщик») в ЗАО «ЮниКредит Банк» («Банк») поступило Заявление («Оферта») на получение кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с изменениями № 1, вносимые в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк» название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Ставрополь Модус Плюс» автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER VIN <номер обезличен>, 2008 года выпуска, на следующих условиях:

сумма Кредита 1 960 000,00 рублей РФ (п.п. 2.1, 2.2 Заявления);

срок Кредита до <дата обезличена> (п. 2.3);

процентная ставка в размере 16 % годовых (п. 2.4);

ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 47 664,00 (Сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей РФ по 27 календарным дням месяца (п.п. 2.10, 2.7);

неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п. 2.8);

право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пп. пп. 1. 9 п. 2.6.4);

в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля.

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой <дата обезличена> сумма Кредита в размере 1 960 000,00 рублей РФ была зачислена на её счет <номер обезличен>.

Факт заключения Договора о залоге подтверждается Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично <дата обезличена> и в соответствии с которым Б. принял в залог автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER VIN <номер обезличен>, 2008 года выпуска.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своихобязательств по Договору о предоставлении Кредита (начиная с <дата обезличена>, ответчик грубо нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности, а с <дата обезличена> платежи в счет погашения долгавообще прекратились);

В связи с этим Банк своим письмом от <дата обезличена> (исх. <номер обезличен>) уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет 2 349 481,80 рублей РФ, из которых 1731 352,22 рублей РФ - просроченная задолженность основному долгу, 169598,45 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 16% годовых 271 241,57 рублей РФ - штрафные проценты, 177 289,56 рублей РФ - проценты, начисленные просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на <дата обезличена>.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 обратилась к АО «ЮниКредит Б.» со встречным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный <дата обезличена> между ФИО1 и АО «ЮниКредит Б.» на сумму 1960000 руб., на срок до <дата обезличена>.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, просила определить стоимость автомобиля в размере 945000 руб., с учетом отчета <номер обезличен>Ю/1/2017 от <дата обезличена>, а также просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию с ФИО1 процентов по договору. Поддержала встречные исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор, заключенный <дата обезличена> между ФИО1 и АО «ЮниКредит Б.» на сумму 1960000 руб., на срок до <дата обезличена>, в связи с тяжелым материальным положением ФИО1

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> от ФИО1) в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило Заявление на получение кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с изменениями <номер обезличен>, вносимые в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк» название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Ставрополь Модус Плюс» автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, VIN <номер обезличен>, 2008 года выпуска, на следующих условиях: сумма Кредита 1 960 000,00 рублей РФ (п.п. 2.1, 2.2 Заявления); срок Кредита до 28 августа 2017 года (п. 2.3); процентная ставка в размере 16 % годовых (п. 2.4); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 47 664,00 (Сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей РФ по 27 календарным дням месяца (п.п. 2.10, 2.7); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п. 2.8); право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пп. пп. 1. 9 п. 2.6.4); в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля.

Заключение Договора о предоставлении Кредита, а также получение и использование Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой <дата обезличена> сумма Кредита в размере 1 960 000,00 рублей РФ была зачислена на счет ФИО1 <номер обезличен>.

Заключение Договора о залоге подтверждается Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично <дата обезличена> и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, VIN <номер обезличен>, 2008 года выпуска.

Согласно п.п. 3.8, 3.8.1 «Общих условий предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог» Банк вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств из Договора о предоставлении Кредита (в полном объеме или в части).

<дата обезличена> Банк уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

Задолженность Ответчика составляет 2 349 481,80 рублей РФ, из которых 1731 352,22 рублей РФ - просроченная задолженность основному долгу, 169598,45 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке 16% годовых 271 241,57 рублей РФ - штрафные проценты, 177 289,56 рублей РФ - проценты, начисленные просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на <дата обезличена>.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно рыночной стоимости автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER.

Определением Ленинского районного суда по ходатайству представителя ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО3 по делу была назначена оценочную экспертизу об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, производство которой поручено ООО «МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости Капитал-Сервис».

Согласно выводам, содержащимся в заключении стоимость автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER, гос. рег знак <номер обезличен> составляет 945000 рублей.

Исходя из этого, суд, пришел к выводу об определении стоимости автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER, гос. рег знак <номер обезличен> 945 000 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наступление каких-либо отрицательных имущественных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что подлежащие уплате повышенные штрафные проценты в размере 271241,57 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 170 000 рублей. При этом суд учитывает, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные проценты компенсируют возможные потери банка при не возврате кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд, проверив правильность расчета, находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании с задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в размере 1731352,22 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из ответа МРЭО отдел ГИБДД <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER, VIN <номер обезличен>, 2008 года выпуска, <дата обезличена> зарегистрировано за ФИО2. Автомобилю присвоен государственный регистрационный номер <номер обезличен>

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст.32 Федерального закона от <дата обезличена> «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до <дата обезличена>), в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Таким образом, данная правовая норма до <дата обезличена> не содержала в себе исключений для добросовестных приобретателей.

Следовательно, ФИО2, к которой перешло право собственности на заложенное имущество – автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, VIN <номер обезличен>, 2008 года выпуска, является правопреемником залогодателя.

Обращение взыскания на заложенное имущество согласно п.1 ч.1 ст.235 ГК РФ влечет прекращение в установленном законом порядке (ст.350 ГК РФ) прав собственника в отношении заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество отвечает собственник заложенного имущества, залогодатель.

Абзацем 4 ст.387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Суд учитывает положения п.2 ч.1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013г.), в силу которого залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Однако, в силу ч.3 ст.3 указанного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после <дата обезличена>, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Обстоятельства по настоящему делу возникли до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013г., в связи с чем, п. 2 ч.1 ст. 352 ГК РФ в новой редакции в данном случае не применим.

Из изложенного следует, что ФИО1 не имела права отчуждать заложенное имущество третьему лицу, а исполнение обязательств должника ФИО1 за счет заложенного имущества влечет переход прав кредитора в отношении заложенного имущества к ответчику ФИО2, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, VIN <номер обезличен>, 2008 года выпуска.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Для определения начальной продажной цены суд считает возможным исходить из стоимости заложенного имущества в размере 945 000 рублей, представленном истцом. Представитель ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО3 не оспаривала эту рыночную стоимость залогового автомобиля, указанную в экспертном заключении как его начальную продажную цену при реализации с публичных торгов.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 450, 810, 819, 820, Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из Выписки из лицевого счета ФИО1, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 31-39), ответчиком ФИО1 осуществлялось погашение кредита, дата последнего платежа <дата обезличена>. В настоящее время имеется непогашенная задолженность.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Судом установлено, что предусмотренных законом оснований для расторжения договора не имеется, доказательств нарушения условий договора со стороны банка ответчиком ФИО1 не предоставлено, доводы о ее тяжелом материальном положении также не могут служить основанием для удовлетворения иска.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25947,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность в размере 2248240,23 руб., из которых 1731352,22 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 169598,45 руб. – просроченные проценты, начисленные по ставке 16% годовых, 170000,00 руб. – штрафные проценты, 177289,56 руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на <дата обезличена>.

Обратить внимание на предмет залога – автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER, VIN <номер обезличен>, номер кузова <номер обезличен>, 2008 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 945 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» государственную пошлину в размере 25947,00 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Б.» ФИО1 о взыскании штрафных процентов в размере 101241,57 рублей – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «ЮниКредит Б.» о расторжении кредитного договора – отказать.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья : А.Д. Крикун