Постановление № 1-247/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-247/2019




Дело №- «К публикации»


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ <адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре ФИО2, с участием:

помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – ФИО3,

представителя потерпевшего ГКУ УР «ЦЗН г. Ижевска» ФИО6

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившей ордер № от <дата>, удостоверение № выданное Управлением Федеральной Регистрационной Службы по УР <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, неофициально трудоустроенного в ООО «Монолит», специалистом по недвижимости, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, иных нетрудоспособных лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, подозревается в совершении преступления средней тяжести против собственности, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Государственное казённое учреждение Удмуртской Республики «Центр занятости населения <адрес>» (далее ГКУ УР ЦЗН <адрес>), создано в соответствии с распоряжением Правительства Удмуртской Республики от <дата> №-р «Об утверждении Перечня государственных казенных учреждений Удмуртской Республики, создаваемых путем изменения типа существующих государственных бюджетных учреждений Удмуртской Республики» путем изменения типа существующего государственного учреждения Удмуртской Республики «Центр занятости населения <адрес>». Учредителем ГКУ УР ЦЗН <адрес> является Удмуртская Республика. Учредитель ГКУ УР ЦЗН <адрес> является главным распорядителем средств бюджета Российский Федерации, выделяемых ГКУ УР ЦЗН <адрес>. Так, в неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, у ФИО4, допускающей для себя возможность обогащения преступным путем, возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение в крупном размере денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно - бюджетных денежных средств, выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН <адрес> гражданам, признанным в установленном порядке безработными в виде пособия по безработице, путем обмана и злоупотребления доверием посредством предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о получателе государственной услуги. Осознавая, что для успешной реализации задуманного при совершении хищения бюджетных денежных средств, выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН <адрес> гражданам, признанным в установленном порядке безработными в виде пособия по безработице, ей нужна посторонняя помощь из числа лиц, официально не трудоустроенных, не имеющих постоянного и стабильного источника дохода, нуждающихся в денежных средствах и склонных к совершению преступлений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, находясь на территории г. Ижевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась к ранее ей знакомому ФИО1, с которым поддерживала доверительные дружеские отношения, достоверно зная, что последний не имеет постоянного источника дохода и нуждается в денежных средствах, сообщила последнему о своих преступных намерениях и предложила ФИО1 участвовать в совершаемом преступлении в роли получателя пособия – члена «низшего звена». ФИО4 сообщила ФИО1 существующий преступный план, предложила вступить с ней в преступный сговор на совершение хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, после чего совместно совершать хищение денежных средств, выделенных бюджетом Российской Федерации и выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН <адрес> в качестве пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору.

У ФИО1 после предложения ФИО4 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4

ФИО1, обладающий неразборчивостью в средствах повышения своего материального достатка, руководствуясь корыстными побуждениями, желая незаконно и быстро обогатиться, а также получать стабильный дополнительный доход, допуская для себя возможность обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно понимая, что ФИО4 предложила ему незаконный способ получения денежных средств, дал свое добровольное согласие на совместное совершение преступления, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно - бюджетных денежных средств, выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН <адрес> гражданам, признанным в установленном порядке безработными в виде пособия по безработице, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, разработав для себя план совершения преступления и распределив между собой преступные роли в его исполнении.

Согласно совместному разработанному плану совершения преступления, в обязанности ФИО4 входило подыскание соучастника для совершения преступления из числа лиц, не имеющих официального места работы и законных источников доходов, допускающих для себя возможность обогащения незаконным путем и использование персональных данных данного лица, подготовка фиктивных документов, с внесением в них заведомо ложных сведений, дающих возможность получения социальных выплат в максимально большем размере, аккумулирование и распределение похищенных денежных средств между участниками группы.

Согласно отведенной ФИО1 роли в совершении преступления, последний должен был предоставить в Устиновский отдел ГКУ УР ЦЗН <адрес> свои персональные данные и фиктивные документы, в которые были внесены заведомо ложные для последнего сведения, дающие возможность получения социальных выплат в максимально большем размере, а также получать пособие по безработице на свой лицевой счет, то есть непосредственно совершать хищение бюджетных денежных средств, выплачиваемых ГКУ УР ЦЗН <адрес> гражданам, признанным в установленном порядке безработными в виде пособия по безработице, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников ГКУ УР ЦЗН <адрес>.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО1 объединяла единая корыстная преступная цель, каждый из них осознавал, что совершает взаимосвязанные между собой действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей преступной роли, внесла во вновь приобретенную трудовую книжку заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО ФСК «76-ОИЛ» на должность ревизора <дата> и об увольнении его <дата> по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Кроме того, ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей преступной роли, изготовила справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО ФСК «76-ОИЛ», содержащую заведомо ложные сведения о получаемой средней заработной плате ФИО1 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 19 567 рублей 18 копеек.

Затем, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей преступной роли, в один из дней сентября 2015 года, но не позднее <дата>, находясь на территории г. Ижевска, передала ФИО1 справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО ФСК «76-ОИЛ», содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о получаемой средней заработной плате последнего за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 19 567 рублей 18 копеек, и трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО ФСК «76-ОИЛ» на должность ревизора <дата> и об увольнении его <дата> по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ УР ЦЗН <адрес> и желая наступления данных последствий, согласованно с ФИО4 по единому преступному умыслу, и по ее указанию, согласно отведенной ему преступной роли <дата> в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут предоставил в Устиновский отдел ГКУ УР ЦЗН <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, полученную от ФИО4 трудовую книжку, содержащую заведомо несоответствующую действительности запись о якобы имевшем место трудоустройстве ФИО1 в ООО ФСК «76-ОИЛ» на должность ревизора <дата> и об увольнении его <дата> по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от ООО ФСК «76-ОИЛ», содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о получаемой средней заработной плате последнего за последние три месяца, предшествовавших увольнению, которая якобы составила 19 567 рублей 18 копеек, а также собственноручно заполнил документы, необходимые для признания его безработным, и для назначения ему пособия по безработице, внеся в документы заведомо для него ложные сведения.

В результате этих действий ФИО1 необоснованно признан в качестве безработного в Устиновском отделе ГКУ УР ЦЗН <адрес>, с назначением ему пособия по безработице в размере не выше 5 635 рублей 00 копеек ежемесячно, сроком с <дата> по <дата>.

В последующем, сотрудники бухгалтерии ГКУ УР ЦЗН <адрес>, не осведомленные о подложном характере документов, представленных ФИО1, а также о необоснованном и незаконном признании последнего в качестве безработного и незаконности назначения ему размера и сроках выплаты пособия по безработице, ежемесячно в период с <дата> по <дата> производили перечисления денежных средств из бюджета Российской Федерации, с расчетного счета УФК, открытого в Отделении - НБ Удмуртской Республики по адресу: <адрес>, выделенных Устиновскому отделу ГКУ УР ЦЗН <адрес> для осуществления выплат пособий по безработице, ФИО1 на расчетный счет №, открытый в АО «Альфабанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. С <дата> ФИО1 снят с учета в качестве безработного, в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным статьей 2 Закона о занятости населения.

ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, ежемесячно получал из бюджета Российской Федерации, с расчетного счета УФК, открытого в Отделении - НБ Удмуртской Республики по адресу: <адрес>, выделенное Устиновскому отделу ГКУ УР ЦЗН <адрес>, пособие по безработице на расчетный счет №, открытый в АО «Альфабанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на общую сумму 67 619 рублей 99 копеек.

Затем, ФИО1, полученное путем обмана сотрудников Устиновского отдела ГКУ УР ЦЗН <адрес>, а также путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Устиновский отдел ГКУ УР ЦЗН <адрес>, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пособие, установленное законами и иными нормативными правовыми актами, на сумму 67 619 рублей 99 копеек, в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, похитил. Похищенными денежными средствами ФИО1 пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с <дата> по <дата>, ФИО1, действуя умышленно, согласованно, по единому преступному умыслу, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников Устиновского отдела ГКУ УР ЦЗН <адрес>, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Пушкинская, <адрес>, похитил из бюджета Российской Федерации, выделенные с расчетного счета УФК, открытого в Отделении - НБ Удмуртской Республики по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 67 619 рублей 99 копеек, при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь по ОВД ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признал, в содеянном раскаялся, с ходатайством следователя согласился, просил его удовлетворить.

Защитник полностью поддержал позицию подзащитного, также просил назначить штраф с учетом его материального положения.

Представитель потерпевшего ГКУ УР «ЦЗН г. Ижевска» ФИО6 пояснил суду, что ФИО1 возместил причиненный своими действиями ущерб, принесенные извинения принимает, претензий к нему не имеет, с ходатайством следователя согласен.

Помощник прокурора считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Как установлено ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч.3 ст.15 УК РФ, общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 170-171), на учете в РНД МЗ УР и БУЗ СПЭ «РКПБ» МЗ УР, не состоит (л.д. 172, 173), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 168, 169), возместил причиненный своими действиями ущерб в полном объеме (л.д. 138).

В связи с этим, принимая во внимание, что подозреваемый с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласен, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывается тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 212, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 <данные скрыты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 446.3, 446.5 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно – правового характера следует перечислять по реквизитам:

Идентификатор (18№): УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч <***>) КПП 183101001, ИНН <***> УФК по УР, код ОКТМО 94701000, номер счета получателя платежа 40№ в Отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: трудовую книжку TK-IV №, заполненную на имя ФИО1, а так же свидетельство безработного на имя ФИО1, упакованные в прозрачный файл, снабженный пояснительной запиской и заверенный оттиском круглой печати № СЧ СУ МВД по УР, хранящиеся при уголовном деле- передать по принадлежности ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья:



Суд:

Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Померанцев Иван Никитович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ