Приговор № 1-67/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019Красногвардейский районный суд (Республика Крым) - Уголовное Дело № 1 -67/2019 91RS0011-01-2019-000554-89 Именем Российской Федерации 05 июня 2019 года пгт. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: Председательствующего: судьи - Шукальского В.В., при секретаре - Денисовой А.В., с участием прокурора - Шостак О.В., адвоката - Федорова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР; гражданина РФ; имеющего среднее образование; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; ранее судимого: 15.01.2015 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 07.10.2015 года Киевским районным судом г. Симферополя по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05.04.2016 года условно досрочно на 1 год 6 месяцев и 22 дня; Зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым; в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Подсудимый ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 10 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, в котором проживает ФИО5 по адресу: <адрес> Республики Крым, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертые входные двери, незаконно проник в помещении летней кухни, откуда <данные изъяты> похитил продукты питания принадлежащие потерпевшему ФИО5, а именно: один килограмм окорочков куриных, стоимостью 130 рублей; один килограмм макарон, стоимостью 40 рублей; десять яиц, стоимостью 6,5 рублей за одно яйцо на общую сумму 65 рублей; один килограмм гречки, стоимостью 45 рублей, одну буханку хлеба, стоимостью 22 рубля. После чего подсудимый ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему смотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 302 рубля. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. подсудимый ФИО1, находясь на территории домовладения по <адрес> Республики Крым, в котором проживает ФИО6, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертые входные двери, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда <данные изъяты> похитил продукты питания, принадлежащие потерпевшему ФИО6, а именно: две пачки сигарет марки «Минск», стоимостью 60 рублей за одну пачку, на общую сумму 120 рублей; 10 яиц куриных, стоимостью 8 рублей за одно яйцо на общую сумму 80 рублей; одну палку вареной колбасы торговой марки «Папа может», стоимостью 250 рублей; одну палку сыро-копченой колбасы «Сервилат», стоимостью 170 рублей, а также одну буханку хлеба нарезного, стоимостью 30 рублей. После чего подсудимый ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, и похищенным имуществом распорядился по своему смотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 650 рублей. При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. От потерпевших возражений против судебного разбирательства в особом порядке не поступило. Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям. ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. По месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны. /Т. 2 л.д. 111/ На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. /Т. 2 л.д. 91/ Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же малолетних детей у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Судом установлено, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость, вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же родителей 1952 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без реального его отбытия в местах лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Вещественных доказательств по делу нет, гражданские иски не заявлены. Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд – П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по эпизоду от 05.10.2018 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы; по эпизоду от 18.01.2019 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить ему испытательный срок на 2 года, с возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: В.В. Шукальский Суд:Красногвардейский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Шукальский Валентин Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 2 марта 2020 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019 Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019 Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2019 Постановление от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |