Приговор № 1-388/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-388/2018

Дело № 1-388/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Кировского района г. Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Белкина А.В. (удостоверение № 8187, ордер Н131357)

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда, гражданки РФ, со средним образованием, холостой, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее судимой 19.07.2017 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированной по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконный оборот наркотического средства в крупном размере, незаконно без цели сбыта хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 3,04 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером, вплоть до 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь у <адрес> была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего доставлена в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. <адрес> 3, где в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме и показала, что употребляла наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она действительно для личного употребления по телефону заказала, а затем оплатила через терминал наркотическое средство метадон, после чего ей было сообщено место нахождения закладки с наркотиком. Когда она прибыла в указанное ей место и нашла закладку, то была задержана сотрудниками полиции. При ее досмотре в 64 отделе полиции она добровольно выдала приобретённое ею наркотическое средство, которое находилось в фольгированном свертке. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 75-76), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его не явки, он работает в должности ОУ ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району СПБ. В феврале 2018 года к ним поступила оперативная информация, о том, что девушка по имени Светлана, установленная позже как ФИО3, занимается незаконным оборотом наркотических средств. Из полученной информации было известно, что ФИО3 может появиться ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и иметь при себе наркотическое средство метадон. На основании полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Совместно с оперуполномоченным ФИО4 они выехали к указанному дому, где ими была задержана ФИО3 и доставлена в 64 отдел полиции. В последующем, в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полиэтиленовый сверток с метадоном.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 72-74), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду ее не явки, следует, что она работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. В конце февраля 2018 года, проводилось ОРМ «Наблюдение», в рамках которого по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ была задержана и доставлена в 64 отдел полиции ФИО3, которая была ею досмотрена в присутствии двух представителей общественности женского пола. В ходе досмотра, после разъяснения прав, ФИО3 заявила, что имеет при себе метадон и желает его выдать. После этого она достала из левого кармана куртки фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета внутри. При этом ФИО3 пояснила, что в пакетике находится метадон, который она приобрела через «закладку». Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании (т. 1, л.д. 69-71) с согласия сторон ввиду ее не явки, поясняла, что она принимала участие в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. При этом ФИО3 пояснила, что данный сверток нашла у заднего колеса автомобиля на бульваре Новаторов, который заказала по интернету.

Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 1, л.д. 47-48), ФИО3 была задержана в 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и доставлена в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра у нее обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство метадон. В момент задержания ФИО3 находилась в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотическим средством метадон, что подтверждается актом медицинского освидетельствования (т. 1, л.д. 43-44).

Из акта досмотра ФИО3 (т. 1, л.д. 14-19), следует, что у нее был изъят фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «№», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». При проведении личного досмотра ФИО3 пояснила, что приобрела изъятое вещество через «закладку», которая находилась у <адрес>. Изъятое было осмотрено и приобщено у делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 57-65, 66-68).

Справкой о результатах оперативного исследования и заключением эксперта (т. 1, л.д. 46, 54-55), установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 3,04 г, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон. На проведение оперативного исследования и экспертизы затрачено 0,04 г вещества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для привлечения подсудимой к ответственности за содеянное.

Действия ФИО3 суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимой суд учитывает, что ее действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 ранее судима (т. 1, л.д. 35, 114-116), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 118, 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что нахождение подсудимой на момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, и его нахождение в состоянии опьянения, способствовало совершению преступления, в связи с чем, не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего ее наказание.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимая привлекалась к уголовной ответственности и совершила преступление в период испытательного срока.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО3, совершившей умышленное преступление против общественной безопасности в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения, не возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.07.2017, отменив ей условное осуждение по данному приговору в соответствии со ст. 74 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима. При этом суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ее исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. Кроме того, учитывая то, что ФИО3 имеет малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, и реальное нахождение подсудимой в местах лишения свободы может негативно отразиться на условиях жизни ее семьи, суд полагает возможным применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО3, выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 89) и наркотическое средство, признанное по настоящему делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство подлежит передаче, для приобщения к выделенным материалам. Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа-RM-1137», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти «Transcend 1GB microSD», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче по принадлежности ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ее наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.07.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному ФИО3 наказанию неотбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.07.2017 в виде 1 (одного) месяца и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО3 до достижения ее ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру пресечения по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 3 г, хранящееся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 20.03.2018) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела, мобильный телефон «№», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти «Transcend 1GB microSD», хранящийся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 20.03.2018) – передать по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов