Приговор № 1-388/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-388/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 22 мая 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.

подсудимой ФИО1

защитника Михайлиди С.В.

представившей удостоверение № 3814 и ордер № Н 133692

при секретаре Соколове И.С.

потерпевшего А. К.В.

потерпевшей А. Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-388/2018 в отношении:

ФИО1, <...>, не судимой;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

03 ноября 2017 года в период времени с 00 часов 05 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, путем свободного доступа взяла мобильный телефон, принадлежащий А. К.В., заранее зная пароль от мобильного телефона разблокировала его, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела в два этапа на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» со счета <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей А. К.В. денежные средства в размере 3 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитила денежные средства А. К.В. на общую сумму 3 500 рублей, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

30 марта 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из комнаты женскую сумку бордового цвета, принадлежащую А. Г.Н., материальной ценности в денежном эквиваленте не представляющей, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя А. Г.Н., материальной ценности в денежном эквиваленте не представляющий и денежные средства в размере 61 300 рублей, после чего, с места преступления с похищенным скрылась, таким образом, тайно похитила имущество и денежные средства А. Г.Н., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 61 300 рублей.

Подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показала также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Михайлиди С.В., потерпевшие А. К.В., А. Г.Н. и государственный обвинитель Алексеев А.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой и назначает ей наказание в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимой ФИО1

Потерпевшими заявлен гражданский иск: А. К.В. на сумму 3 500 рублей, А. Г.Н. на сумму 61 300 рублей 00 копеек, которые обоснованы, признаны подсудимой полностью и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде трех месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 15 % из заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 15 % из заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 1,2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде девяти месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 15 % из заработка в доход государства ежемесячно;

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. К. В. в возмещение материального ущерба 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. Г. Н. в возмещение материального ущерба 61 300 (шестьдесят одну тысячу триста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- женскую сумку бордового цвета, паспорт РФ на имя А. Г.Н. - оставить у потерпевшей А. Г.Н. ( т. 1, л.д. 26-28).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденной, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: