Решение № 2-3838/2018 2-3838/2018~М-3162/2018 М-3162/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3838/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование требований истец указывает, что 12.01.2013 ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ФИО1 просила истца выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. Банк открыл ответчику счет карты №, тем самым совершил действия по принятию предложения ответчика и заключил договор о карте №. <дата> после получения ответчиком карты и ее активации, истец установил ответчику лимит в размере 508000 рублей и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежа и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 569914 рублей 18 копейки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № в размере 569914 рублей 18 копеек, неустойку за неоплату заключительного счета-выписки в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9899 рублей 14 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления ФИО1 с ней заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого на ее имя выпущена карта, открыт банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор считается заключенным с даты подписания клиентом и банком двухстороннего документа на бумажном носителе, либо с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

Заявление ФИО1 подписано <дата>, в этот же день банк открыл ей счет карты №.

Таким образом, сторонами 12.01.2013 заключен договор на открытие и выдачу кредитной банковской карты, который соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

На основании заявления ФИО1 об активации карты 12.01.2013 истец активировал ответчику карту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями или тарифами.

Согласно п. 10.19 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк по своему усмотрению вправе определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.

Банк направлял ФИО1 заключительный счет – выписку об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в размере 483 340 рублей 39 копеек и предоставил срок для оплаты задолженности до <дата>.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из представленного АО «Банк Русский Стандарт» расчета, сумма долга ответчика составляет 569914 рублей 18 копеек, в том числе сумма основного долга – 483 340 рублей 39 копеек, проценты – 78673 рубля 79 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 4 900 рублей.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика неустойку за неоплату заключительного счета-выписки за период с 17.05.2015 по 30.08.2016, предусмотренную п. 15 Тарифов, в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил обоснованного расчета размера задолженности, суд считает возможным при определении задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, подлежащей взысканию с ответчика, принять во внимание расчеты, представленные истцом и проверенные судом.

При таких обстоятельствах требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте от <дата> № в размере 569914 рублей 18 копеек, неустойку за неоплату заключительного счета-выписки в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9899 рублей 14 копеек, а всего взыскать 679 813 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев