Решение № 2-1416/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1416/2019

№2-1416/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952828 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12728 руб. 29 коп.

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении денежных средств в размере 484000 руб. на срок 49 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 %, в связи с чем ответчику были предоставлены денежные средства. 04.02.2015 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно решению единственного акционера фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», после чего ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 952828 руб. 67 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 457651 руб. 59 коп., задолженность по процентам – 492477 руб. 08 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 2700 руб. в настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем истец просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, однако, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства с размере 484000 руб. на срок 49 мес. С ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90%.

Истец выполнял свои обязанности в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету в отношении ФИО1

Заемщик ФИО1 в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушал условия соглашения, а с сентября 2017 г. полностью прекратил выплаты.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

Согласно расчету задолженности ФИО1 общая сумма задолженности ответчика равна 734383 руб. 82 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 457651 руб. 59 коп., задолженность по процентам – 492477 руб. 08 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 2700 руб. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

Согласно выписке из решения № 01/16 единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 г. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Договором уступки прав (требований) № У77-18/1342 от 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» передало права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), кредитный договор, заключенный с ответчиком входит в объем передаваемых требований.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 12728 руб. 29 коп. – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952828 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12728 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2019 года.

Судья И.Е. Обухова