Решение № 2-1853/2024 2-1853/2024~М-1391/2024 М-1391/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1853/2024

дело № 2-1853/2024

УИД 61RS0005-01-2024-002180-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при помощнике судьи Шаховой Ю.И.,

с участием ст. помощника военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Военного прокурора Майкопского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ об обязании заключить договор на обслуживание опасного производственного объекта,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Майкопского гарнизона в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что военной прокуратурой Майкопского гарнизона проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которой установлено, что ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ (по Южному военному округу) осуществляет деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного и химически опасного производственного объекта «Сеть газопотребления» III класса опасности, расположенного по адресу: <...> Проверкой установлено, что ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ договор на обслуживание указанного опасного производственного объекта III класса опасности с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями не заключен. На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика заключить с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно- спасательными формированиями договор на обслуживание опасного производственного объекта «Сеть газопотребления» III класса опасности, расположенного по адресу: <...>

В судебном заседании старший помощник военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

В отношении представителя ответчика ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 28).

Выслушав объяснения старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» следует, что в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, создавать собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования, а также нештатные аварийно- спасательные формирования из числа работников.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что военной прокуратурой Майкопского гарнизона проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которой установлено, что ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) осуществляет деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного и химически опасного производственного объекта «Сеть газопотребления» III класса опасности, расположенного по адресу: <...>

Проверкой установлено, что ФГБУ «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации договор на обслуживание указанного опасного производственного объекта III класса опасности с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями не заключен.

Непринятие мер к выполнению требований закона, в случае возникновения аварии на опасном производственном объекте, повлечет невозможность своевременной локализации и ликвидации последствий аварии, что может привести к наступлению тяжких последствий в виде причинения вреда здоровью и гибели людей, а также повреждению или уничтожению государственного имущества.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что предъявленные в этой части требования Военного прокурора Майкопского гарнизона законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации заключить с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно- спасательными формированиями договор на обслуживание опасного производственного объекта «Сеть газопотребления» III класса опасности, расположенного по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья: