Решение № 2-3656/2025 2-3656/2025~М-2418/2025 М-2418/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-3656/2025

Дело № 2-3656/2025

УИД: 56RS0027-01-2025-003702-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Буранбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

МК «Центр финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к К.Е.АБ. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Е.АБ. и МК «Центр финансовой поддержки» заключен Договор потребительского займа № № на денежную сумму в размере 54800 руб., под годовую процентную ставку 188,588 %.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53789 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80683 руб. 50 коп.; уплаченную госпошлину в размере 5034 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством получения судебного извещения через портал государственных услуг, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого МК «Центр Финансовой поддержки» предоставил заемщику ФИО1 займ в сумме 53789 руб. под 187,924 % годовых на срок 365 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между МК «Центр Финансовой поддержки» и К.Е.АБ. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого МК «Центр Финансовой поддержки» предоставил заемщику ФИО1 займ в сумме 53789 руб. под 188,588 % годовых на срок 365 дней.

С заемщиком согласован график платежей, количество платежей – 12, сумма ежемесячного платежа – 10175 руб., последний платеж – 10133 руб.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Для получения ФИО1 подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов МК «Центр финансовой поддержки» общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании простой электорнной подписи.

Договор подписан простой электронной подписью.

Электронная подпись состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Предмет договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, срока возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В материалах дела имеется анкета клиента от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1, указав свои фамилию, имя отчество, дату рождения, паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона и адрес электронной почты, выразила согласие на предоставление ей займа в размере 53789 руб. на 12 месяцев в соответствии с предлагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Подтверждением согласия с офертой по займу является справка с расшифровкой смс-сообщений, согласно которой со стороны МФК «Центр финансовой поддержки» была инициирована отправка смс-сообщений на номер телефона <***> с текстом смс-сообщения – код для подписания договора займа с МФК «Центр финансовой поддержки» (договор №Z531334592502). Данный код был введен заемщиком.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, полученный посредством смс-сообщения код является простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи заемщика).

Согласно п. 1 договора потребительского займа сумма займа составляет 53789 руб., которые по условиям, указанным в п. 2 договора потребительского займа, должны быть возвращены с процентами за пользование денежными средствами на 365-й день.

Пунктом 4 договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 188,588% годовых, в пункте 6 указано, что размер и периодичность платежей согласовывается с кредитором и заемщиком в графике платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Установлено, что МК «Центр финансовой поддержки» свои обязательства по предоставлению ответчику займа исполнило в полном объеме, денежные средства в размере 54800 руб. зачислены на счет К.Е.АБ. на банковскую карту № *** № через платежного агента – ООО НКО «Монета.ру».

Таким образом, факт заключения договора займа на вышеназванных условиях и получения суммы займа по нему подтвержден представленной в дело совокупностью письменных доказательств. Ответчик возражений относительно данных обстоятельств не заявил.

В нарушение условий договора потребительского займа ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению микрозайма надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключено соглашение о новации № №, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в п, 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения (новация).

Согласно п. 2 соглашения о новации, сведения о первоначальном обязательстве клиента перед обществом: задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53789 руб., в том числе: сумма основного долга – 53788,13 руб., неустойка – 0,87 руб.

Согласно п. 3 соглашения о новации, сведения о новом обязательстве клиента перед обществом: клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 53789 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента (п. 2) прекращается полностью путем возникновения нового обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства.

Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Из приведенных разъяснений следует, что стороны могут заменить договором займа существовавшие между ними обязательства, если воля сторон определенно направлена на замену первоначального обязательства другим обязательством, и это обстоятельство само по себе не может служить основанием для признания такого договора займа безденежным.

Кроме того, согласно статье 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению АО МФК «Центр финансовой поддержки» был вынесен судебный приказ № о взыскании сФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121043 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 134472 руб., из которых: 53789 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 80683 руб. 50 коп. – задолженность по процентам.

Разрешая исковые требования, установив, что между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой организацией, выдавшей ответчику займ, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца.

Разрешая спор, суд соглашается с расчетом задолженности по вышеуказанному договору, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями потребительского займа и периодом просрочки.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий потребительского займа, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С ФИО1 в пользу займодавца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53789 руб., по уплате процентов в размере 80683руб.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5034руб., с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5034 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, №) в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН №) сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53789 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80683 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 5034 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено

11 ноября 2025 года

Судья: О.В. Евсеева