Решение № 2А-218/2017 2А-218/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-218/2017

Дело № 2а-218/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 27 марта 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Шемота Е.М., с участием заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области административное дело по заявлению ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора Л.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что Л. осужден ДД.ММ.ГГГГ Козьмодемьянским городским судом Республики Марий Эл, с учетом изменений, по ст.<данные изъяты> УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-29 и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За отбытый период наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, неоднократно поощрялся. Просит суд установить в отношении осужденного Л. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Л. в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласен, просит суд снизить количество явок на регистрацию в ОВД, так как он проживает далеко от районного центра.

Выслушав Л., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Часть 2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при особо опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл, с изменением от ДД.ММ.ГГГГ, Л. осужден по <данные изъяты> УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Суд усмотрел в действиях Л. особо опасный рецидив преступлений (л.д.4-8).

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения, в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области Л. прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в ИК-29 был распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания. За отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания и добросовестное отношение к труду ДД.ММ.ГГГГ был переведен в отряд облегченных условий отбывания наказания. В ИК-29 привлечен к труду в столовой в качестве подсобного рабочего, к работе относится удовлетворительно. Привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ, к работам относится добросовестно (л.д.11).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Л. за весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет 12 поощрений (л.д.12).

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из справки ИК-29 УФСИН России по Кировской области следует, что Л. освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Л. совершено особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения.

С учетом того, что Л. в период отбывания наказания нарушений не имел, трудился, неоднократно поощрялся, суд считает возможным установить осужденному явку на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить Л. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашение резолютивной части.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова