Определение № 2А-1068/2017 2А-1068/2017~М-599/2017 М-599/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-1068/2017

Дело №2а-1068/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретареСамсоновой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Полещук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюпрокурора города Клинцы Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Клинцовской городской администрации об оспаривании нормативного правового акта,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> Брянской <адрес> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к Клинцовской городской администрации, в котором просит признать Положение о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей муниципальной службы Клинцовской городской администрации и структурных подразделений Клинцовской городской администрации с правами юридического лица, муниципальными служащими Клинцовской городской администрациии структурных подразделенийКлинцовской городской администрации с правами юридического лица и соблюдения муниципальными служащими Клинцовской городской администрации и структурных подразделений Клинцовской городской администрациис правами юридического лица требований к служебному поведению, утвержденное Постановлением Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствующим законодательству Российской Федерации со дня его принятия. Обязать Клинцовскую городскую администрацию опубликовать решение суда или сообщение о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании Клинцовской городской администрации, в котором должен был быть опубликован оспоренный нормативный правовой акт, а именно в Клинцовской объединенной газете «Труд».

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Брянской <адрес> Полещук Д.А., представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связис добровольным устранением ответчиком допущенных нарушений. Указал, что ст. 157, 304 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Административный ответчик представитель Клинцовской городской администрации в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В сообщении указал, что постановлением Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановление Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей муниципальной службы <адрес> Брянской <адрес> в Клинцовской городской администрации и ее структурных подразделениях с правами юридического лица, и муниципальными служащими <адрес> Брянской <адрес>, работающими в Клинцовской городской администрации и ее структурных подразделениях с правами юридического лица».

Учитывая положения ст.150, 213 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Заслушав ст. помощника прокурора, изучив, проверив и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Главой 21 КАС РФ "Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов" установлено, что предметом судебного обжалования могут быть действующие нормативные правовые акты, которые нарушают права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, гражданина или организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение содержится и в части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения заявленного требования Постановлением Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № отменено постановление Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей муниципальной службы <адрес> Брянской <адрес> в Клинцовской городской администрации и ее структурных подразделениях с правами юридического лица, и муниципальными служащими <адрес> Брянской <адрес>, работающими в Клинцовской городской администрации и ее структурных подразделениях с правами юридического лица», в связи со вступлением в силу Указа Губернатора Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей муниципальной службы, и муниципальными служащими, и соблюдения муниципальными служащими требований к служебному поведению».

Таким образом, поскольку нормативный правовой акт прекратил свое действие и нарушения чьих-либо прав и свобод не влечет, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 194, статьями 198-199, пунктом 1 части 2 статьей 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по иску прокурора <адрес> Брянской <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Клинцовской городской администрациио признании Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей муниципальной службы Клинцовской городской администрации и структурных подразделений Клинцовской городской администрации с правами юридического лица, муниципальными служащими Клинцовской городской администрациии структурных подразделенийКлинцовской городской администрации с правами юридического лица и соблюдения муниципальными служащими Клинцовской городской администрации и структурных подразделений Клинцовской городской администрациис правами юридического лица требований к служебному поведению, утвержденного Постановлением Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствующим законодательству Российской Федерации со дня его принятия, на основании пункта 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиямне допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской <адрес> в течение 15 дней с момента его принятия.

Председательствующий судьяЕ.Н. Кобызь