Решение № 2-4870/2023 2-558/2024 2-558/2024(2-4870/2023;)~М-5607/2023 М-5607/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-4870/2023




к делу №

23RS0036-01-2023-009045-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО страховой компании «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:


ООО страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 60 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а также почтовые расходы в размере 70 рублей.

Исковое заявление основано на требованиях ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не предоставили. В этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. ст. 15, 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 931, 1064 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 13.12.2022 по адресу: <...> проезд им. Шевченко 19, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Лексус RX 270», государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 управлявшая автомобилем «Лексус RX 270», государственный регистрационный номер №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности потерпевшей ФИО2.

В отношении транспортного средства «Фольксваген Тигуан» ФИО2 с ООО страховая компания «Гелиос» заключен договор страхования ОСАГО серии XXX № 0248138668.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Законом № 40-ФЗ, согласно акту о страховом случае истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 40109 от 01.03.2023.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку факт виновного совершения дорожно-транспортного происшествия ответчиком, чья гражданская ответственность застрахована не была, нашел своё подтверждение материалами дела, суд находит исковое требование истца, который возместил ущерб, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 60 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7200 рублей и почтовые расходы в размере 70 рублей, в связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ООО страховой компании «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО страховой компании «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 60 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей, а также почтовые расходы в размере 70 рублей, а всего подлежит взысканию 62 070 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Прибылов



Суд:

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Прибылов Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ