Апелляционное определение № 33-62783/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья суда первой инстанции фио

Номер гражданского дела в первой инстанции 02-4920/2025

Апелляционное производство 33-62783/2025

УИД: 77RS0023-02-2025-004798-18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года адрес


Московский городской суд в составе председательствующего Андроник А.В.,

при помощнике судьи Мельниковой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика адрес на определение Савеловского районного суда адрес от 02 апреля 2025 года, которым постановлено:

«Наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а также на иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АВТО», ФИО1 в пределах заявленной суммы исковых требований в размере сумма;

2) Наложить арест, запретив эксплуатацию, на следующее движимое имущество являющееся предметом залога:

- Грузовой тягач седельный марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54015955, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности ООО «КАРКАДЕ» и в пользовании ФИО2;

- Грузовой тягач седельный марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54021439, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности адрес и в пользовании ООО «ВЕРЕСК ГРУПП»;

- Грузовой тягач седельный марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54015157, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности ООО «КАРКАДЕ» и в пользовании ИП фио;

- Грузовой тягач седельный марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54014984, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» и в пользовании ИП фио фио;

- Грузовой тягач седельный марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54028166, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности ООО «КАРКАДЕ» и в пользовании ООО «ДАЙМОНД ГЛАСС КОМПАНИИ»;

- Грузовой тягач седельный марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54020673, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности ООО «АВТО ХОТ» и в пользовании ООО «БЕЛОГОРОДСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ»;

- Грузовой тягач седельный марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54027686, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности ООО «Т-ЛИЗИНГ» и в пользовании ООО «АВТОСТАР»;

- Грузовой самосвал марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54017580, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности ООО «НАШ ДОМ СЕРПУХОВ»;

- Грузовой самосвал марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54015286, цвет белый, находящийся в собственности ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН»;

- Грузовой самосвал марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 53925418, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности адрес и в пользовании ИП фио;

- Грузовой самосвал марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54001001, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности адрес и в пользовании ООО «СТАТ-СТРОЙ КОМПАНИ»;

- Грузовой самосвал марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54001438, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности адрес и в пользовании ООО «СТАТ-СТРОЙ КОМПАНИ».

Изъять автотранспортные средства и обязать фио, ИП фио, ИП фио, ИП фио, адрес, ООО «КАРКАДЕ», ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» , ООО «АВТО ХОТ», ООО «Т-ЛИЗИНГ», ООО «НАШ ДОМ СЕРПУХОВ», ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН», адрес, ООО «СТАТ-СТРОЙ КОМПАНИ», ООО «ВЕРЕСК ГРУПП», ООО «АВТОСТАР», ООО «БЕЛОГОРОДСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ», ООО «ДАЙМОНД ГЛАСС КОМПАНИ» незамедлительно передать залогодержателю адрес указанные транспортные средства на ответственное хранение»,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ВЕРЕСК ГРУПП», ООО «БЕЛГОРОДСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ», ООО «ДАЙМОНД ГЛАСС КОМПАНИ», ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ», ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН», ИП фио, ООО «Т-ЛИЗИНГ», ООО «НАШ ДОМ СЕРПУХОВ», ООО «КАРКАДЕ», адрес, ИП фио, ООО «СТАТ-СТРОЙ КОМПАНИ», ООО «АВТОСТАР», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АВТО», адрес, ООО «АВТО ХОТ», ИП фио о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении дополнительной отсрочки платежа № СГЛ-Ф-06918/5 от 08 декабря 2023 года, обращении взыскания на заложенное имущество

От истца адрес поступило ходатайство об обеспечении иска, а именно заявитель просит наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а также на иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ АВТО», ФИО1 в пределах заявленной суммы исковых требований в размере сумма;

2. Наложить арест, запретив эксплуатацию, на следующее движимое имущество, являющееся предметом залога:

- Грузовой тягач седельный марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54015955, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности ООО «КАРКАДЕ» и в пользовании фио;

- Грузовой тягач седельный марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54021439, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности адрес и в пользовании ООО «ВЕРЕСК ГРУПП»;

- Грузовой тягач седельный марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54015157, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности ООО «КАРКАДЕ» и в пользовании ИП фиоВ;

- Грузовой тягач седельный марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54014984, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» и в пользовании ИП фиоИ;

- Грузовой тягач седельный марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54028166, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности ООО «КАРКАДЕ» и в пользовании ООО «ДАЙМОНД ГЛАСС КОМПАНИИ»;

- Грузовой тягач седельный марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54020673, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности ООО «АВТО ХОТ» и в пользовании ООО «БЕЛОГОРОДСКИЙ КОНСЕРВНЫЙ КОМБИНАТ»;

- Грузовой тягач седельный марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54027686, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности ООО «Т-ЛИЗИНГ» и в пользовании ООО «АВТОСТАР»;

- Грузовой самосвал марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54017580, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности ООО «НАШ ДОМ СЕРПУХОВ»;

- Грузовой самосвал марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54015286, цвет белый, находящийся в собственности ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН»;

- Грузовой самосвал марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 53925418, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности адрес и в пользовании ИП фио;

- Грузовой самосвал марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54001001, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности адрес и в пользовании ООО «СТАТ-СТРОЙ КОМПАНИ»;

- Грузовой самосвал марка автомобиля, номер VIN VIN-код, номер двигателя 54001438, цвет белый, регистрационный знак ТС, находящийся в собственности адрес и в пользовании ООО «СТАТ-СТРОЙ КОМПАНИ».

Обеспечительные меры истец просит наложить на весь срок рассмотрения дела в суде и до вступления решения суда в законную силу, указывая, что непринятие указанных мер может затруднить исполнение решения суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика адрес, указывая на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Удовлетворяя заявление представителя истца адрес, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 139, 142 ГПК РФ, исходил из того, что не принятие указанных обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда и полагает, что принятие обеспечительных мер в той мере, в которой они были приняты определением суда, не нарушает права и интересы лиц, участвующие в деле.

Доводы частной жалобы представителя ответчика адрес о том, что избранные меры обеспечения иска в отношении транспортных средств, находящихся в собственности адрес и в пользовании ИП фио, ООО «СТАТ-СТРОЙ КОМПАНИ» являются не обоснованными, чрезмерными и причиняют прямой ущерб адрес, суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные, поскольку необходимость принятия обеспечительных мер в указанной части вытекает из содержания иска, они соответствуют предмету и характеру спора. Надлежащих доказательства, подтверждающих, что принятые меры нарушают права и законные интересы ответчика адрес не представлено.

Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры в полной мере согласуются с положениями гражданского процессуального законодательства, отвечают критерию соразмерности и не нарушают баланс имущественных интересов сторон, предупреждают возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем.

Исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, принятие судом мер по обеспечению иска, указанных в обжалуемом определении, является в данном случае правомерным, поскольку обеспечительные меры носят срочный и временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения до разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда о принятии мер по обеспечению иска законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 02 апреля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика адрес – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Председательствующий А.В. Андроник