Приговор № 1-124/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят}) 2024

УИД 43RS0{Номер изъят}-04


Приговор

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г.ФИО2

Ленинский районный суд г.ФИО2 в составе:

председательствующего судьи ФИО19

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора {Адрес изъят} г.ФИО2 ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося {Дата изъята} в г.ФИО2, имеющего среднее профессиональное образование, работающего мастером в ООО «КИТ», состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.ФИО2, {Адрес изъят}, не судимого;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период с 14 часов до 14 часов 30 минут ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о запрете их оборота на территории Российской Федерации, прибыл к Лобановскому кладбищу г.ФИО2, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в южном направлении от дома по адресу: г.ФИО2, {Адрес изъят}Г, где в кустах обнаружил и забрал, а тем самым умышленно незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта сверток, в котором находился пакет с веществом, являющимся наркотическим средством, который положил в подлокотник между передними сиденьями принадлежащего ему автомобиля «Шевроле Лачетти», г.р.з.К774РА43, где стал его незаконно хранить без цели сбыта.

{Дата изъята} в 19 часов указанный автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД на 14 км автодороги «ФИО2-Советск», после чего в период с 19 часов 15 минут по 20 часов 15 минут сотрудниками ФИО1 по {Адрес изъят} был проведен досмотр указанного автомобиля, в ходе которого в подлокотнике между передними сиденьями был обнаружен и изъят указанный сверток, в котором находился пакет с веществом, являющимся наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 при указанных обстоятельствах вещество количеством не менее 3,09 г является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса).

Согласно постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, гашиш (анаша, смола каннабиса), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от 2 г до 25 г является значительным размером.

Он же, ФИО3, совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом командира ОБ ППСП ФИО1 по г.ФИО2 от {Дата изъята} {Номер изъят} л/с Потерпевший №1 с {Дата изъята} назначен на должность полицейского (водителя) 4 мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО1 по г.ФИО2. Приказом начальника ФИО1 по {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят} л/с Потерпевший №1 с {Дата изъята} присвоено специальное звание «старшина полиции».

В соответствии с Федеральным законом №342-ФЗ от {Дата изъята} «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полицейский (водитель) 4 мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП ФИО1 по г.ФИО2 Потерпевший №1 является федеральным государственным служащим – должностным лицом органов внутренних дел – и наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц. Согласно ст.3 указанного закона должностные лица органов внутренних дел в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом от {Дата изъята} №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») и другими федеральными законами.

Согласно п.2 и 6 ч.1 ст.2, п.5 и 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», к основным направлениям деятельности и обязанностям полиции относится пресечение административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с законом Потерпевший №1, являясь должностным лицом органов внутренних дел, при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст.ст.12, 13, 14, 27, 28 ФЗ «О полиции», ст.ст.27.1, 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, принимать меры по задержанию лиц, подозреваемых в совершении преступлений, административных правонарушений, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п.п.1, 8, 13 и 14 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно должностному регламенту полицейского (водителя) 4 мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП ФИО1 по г.ФИО2, утвержденному {Дата изъята}, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции».

Таким образом, действующее законодательство и должностной регламент наделяют правами и обязывают сотрудника полиции Потерпевший №1 выявлять и пресекать административные правонарушения и исполнять иные обязанности по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

Согласно постовой ведомости на {Дата изъята}, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия несли службу в период с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут {Дата изъята}, а также в период с 23 часов 00 минут {Дата изъята} до 04 часов 00 минут {Дата изъята}, то есть Потерпевший №1 в указанное время находился при исполнении своих должностных обязанностей.

{Дата изъята} в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 42 минут Потерпевший №1 и Свидетель №3, получив из ДЧ ФИО1 по г.ФИО2 сообщение о том, что в квартире по адресу: г.ФИО2, {Адрес изъят} ФИО3 нанес побои своей жене ФИО10, по указанию дежурного ФИО1 по г.ФИО2 прибыли по указанному адресу, где к ним обратилась ФИО10 с заявлением о нанесении ей ФИО3 побоев. После этого Потерпевший №1 предложил ФИО3 добровольно пройти в служебный автомобиль для следования в ДЧ ФИО1 по г.ФИО2 для дачи объяснения по существу заявления и документирования факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В указанное время и месте ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными и обоснованными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению его незаконных действий, а также документированию факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, действуя с целью воспрепятствовать указанным действиям, осознавая, что тот является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес не менее 2 ударов левой ногой по правой ноге Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль, а также телесные повреждения – ушиб мягких тканей 2, 3 пальцев правой стопы.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (том {Номер изъят} л.д.6-10, 11-15, 21-24, 31-33, 38-39, 49-51).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ФИО1 по {Адрес изъят}, куда {Дата изъята} поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО11 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем с 18.35 час. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках проведения которого в 19 час. сотрудниками ДПС ГИБДД на 14 км автодороги «ФИО2-Советск» был остановлен автомобиль «Шевроле Лачетти», г.р.з.К774РА43, под управлением ФИО3, после чего в период с 19.15 час. по 20.15 час. был проведен досмотр указанного автомобиля, в ходе которого в подлокотнике были обнаружены и изъяты: пакет с веществом коричневого цвета, стеклянная трубка с коричневым налетом, складной нож со следами растительной массы, иные полимерные пакеты, в том числе с веществами (том {Номер изъят} л.д.108-110).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он {Дата изъята} около 19 час. по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в ходе досмотра остановленного на 14 км автодороги «ФИО2-Советск» автомобиля «Шевроле Лачетти», г.р.з.К774РА43, под управлением ФИО3, в ходе которого в подлокотнике были обнаружены и изъяты: пакет с веществом коричневого цвета, стеклянная трубка с коричневым налетом, складной нож со следами растительной массы, иные полимерные пакеты, в том числе с веществами, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись (том {Номер изъят} л.д.111-112, 113-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (том {Номер изъят} л.д.140-143).

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он {Дата изъята} около 19 час. передвигался на автомобиле «Шевроле Лачетти», г.р.з.К774РА43, под управлением ФИО3, когда указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД на 14 км автодороги «ФИО2-Советск», после чего сотрудниками ФИО1 по {Адрес изъят} был проведен досмотр указанного автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществами, нож, о чем был составлен соответствующий протокол. В последующем от ФИО3 ему стало известно, что указанные изъятые наркотические средства он в начале октября 2023 года нашел вблизи Лобановского кладбища г.ФИО2 (том {Номер изъят} л.д.116-118).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в ФИО1 по {Адрес изъят} поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО11 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем с 18.35 час. было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в рамках проведения которого в 19 час. сотрудниками ДПС ГИБДД на 14 км автодороги «ФИО2-Советск» был остановлен автомобиль «Шевроле Лачетти», г.р.з.К774РА43, под управлением ФИО3, после чего в период с 19.15 час. по 20.15 час. был проведен досмотр указанного автомобиля, в ходе которого в подлокотнике были обнаружены и изъяты: пакет с веществом коричневого цвета, стеклянная трубка с коричневым налетом, складной нож со следами растительной массы, иные полимерные пакеты, в том числе с веществами (том {Номер изъят} л.д.21).

Из протокола досмотра транспортного средства от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в период с 19.15 час. до 20.15 час. на 14 км автодороги «ФИО2-Советск» был досмотрен автомобиль «Шевроле Лачетти», г.р.з.К774РА43, под управлением ФИО3, в ходе которого в подлокотнике были обнаружены и изъяты: пакет с веществом коричневого цвета, стеклянная трубка с коричневым налетом, складной нож со следами растительной массы, иные полимерные пакеты, в том числе с веществами (том {Номер изъят} л.д.29-30).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что изъятое в ходе досмотра транспортного средства от {Дата изъята} вещество количеством на момент исследования 3,09 г является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (том {Номер изъят} л.д.168-176).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что на внутренней поверхности изъятой в ходе досмотра транспортного средства от {Дата изъята} стеклянной трубки обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве (том {Номер изъят} л.д.183-185).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что на поверхности изъятого в ходе досмотра транспортного средства от {Дата изъята} складного ножа обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве (том {Номер изъят} л.д.192-193).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что пять следов пальцев рук на пяти полимерных пакетах, изъятых в ходе досмотра транспортного средства от {Дата изъята}, оставлены ФИО3 (том {Номер изъят} л.д.230-232).

Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств: пакет с веществом коричневого цвета, стеклянная трубка с коричневым налетом, складной нож со следами растительной массы, иные полимерные пакеты, в том числе с веществами (том {Номер изъят} л.д.155-162).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является полицейским (водителем) 4 мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО1 по г.ФИО2, ему присвоено специальное звание «старшина полиции». Согласно постовой ведомости, он и сотрудник полиции Свидетель №3 в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия несли службу {Дата изъята} в период с 16 часов по 22 часа, когда около 20.40 час. получили сообщение о том, что в квартире по адресу: г.ФИО2, {Адрес изъят} ФИО3 нанес побои своей жене ФИО10, после чего в 20.45 час. прибыли по указанному адресу, где к ним обратилась ФИО10 с заявлением о нанесении ей ФИО3 побоев. После этого он предложил ФИО3 пройти в служебный автомобиль для следования в ДЧ ФИО1 по г.ФИО2 для дачи объяснения по существу заявления и документирования факта совершения административного правонарушения. Однако, ФИО3, будучи недовольным его (Потерпевший №1) действиями, нанес 2 удара своей левой ногой по его правой ноге в область стопы, отчего он испытал физическую боль, у него образовались телесные повреждения (том {Номер изъят} л.д.96-97, 98-101).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является инспектором отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО1 по г.ФИО2, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (том {Номер изъят} л.д.123-126, 128-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является врачом Центра травматологии, ортопедии и нейрохирургии. {Дата изъята} около 22 час. он находился на рабочем месте, когда к нему обратился сотрудник полиции Потерпевший №1 с жалобами на боли в правой ноге в области стопы. От Потерпевший №1 ему стало известно, что {Дата изъята} во время исполнения им своих служебных обязанностей мужчина, который подлежал задержанию, нанес 2 удара своей левой ногой по его правой ноге в область стопы. По результатам первичного осмотра у Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения – ушиб 2, 3 пальцев правой стопы (том {Номер изъят} л.д.137-139).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из сообщения о происшествии от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в 22.42 час. в ФИО1 по г.ФИО2 поступило сообщение о том, что {Дата изъята} в квартире по адресу: г.ФИО2, {Адрес изъят} мужчина, который подлежал задержанию, ударил ногой находящегося при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника полиции Потерпевший №1 по его правой ноге, чем причинил ушиб 2, 3 пальцев правой стопы (том {Номер изъят} л.д.66).

Из копии первичного осмотра от {Дата изъята} следует, что Потерпевший №1 был поставлен диагноз – ушиб 2,3 пальцев правой стопы (том {Номер изъят} л.д.69).

Из заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения – ушибы мягких тканей 2, 3 пальцев правой стопы, которые образовались {Дата изъята} в результате одного или более травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могли образоваться при ударе (ударах) левой ногой по правой ноге потерпевшего; расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (том {Номер изъят} л.д.206-207).

Из выписки из приказа ФИО1 по г.ФИО2 от {Дата изъята} {Номер изъят} л/с следует, что Потерпевший №1 с {Дата изъята} назначен на должность полицейского (водителя) 4 мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО1 по г.ФИО2 (том {Номер изъят} л.д.84).

Из выписки из приказа начальника ФИО1 по {Адрес изъят} от {Дата изъята} {Номер изъят} л/с следует, что Потерпевший №1 с {Дата изъята} присвоено специальное звание «старшина полиции» (том {Номер изъят} л.д.84).

Из копии должностного регламента полицейского (водителя) 4 мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ФИО1 по г.ФИО2 Потерпевший №1 следует, что он в своей служебной деятельности обязан руководствоваться ФЗ «О полиции», другими нормативными актами; при этом указанным документом определен объем должностных полномочий Потерпевший №1 (том {Номер изъят} л.д.90-91).

Из копии постовой ведомости на {Дата изъята} следует, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 несли службу в период с 16 часов по 22 часа {Дата изъята}, а также в период с 23 часов {Дата изъята} до 04 часов {Дата изъята} (том {Номер изъят} л.д.92).

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} следует, что была осмотрена квартира по адресу: г.ФИО2, {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том {Номер изъят} л.д.145-149).

Согласно заключениям комиссий экспертов-психиатров {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, обследовавших подсудимого в амбулаторных условиях, у него во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки психических расстройств в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (полинаркомании) средней стадии, синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии; в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с наличием полинаркомании нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (том {Номер изъят} л.д.198-201, 213-216). С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключения комиссий экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого – вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступлений, об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, после чего был задержан; а также об обстоятельствах, при которых он применил к сотруднику полиции насилие, нанеся ему удары ногой по ноге.

Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях:

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств: с показаниями свидетеля Свидетель №1 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которых была установлена причастность ФИО3 к совершению преступления, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота; показаниями свидетелей ФИО12 и Свидетель №5, участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение подсудимого в совершении преступления и изъятие наркотических средств; показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств в автомобиле ФИО3; объективно подтверждаются заключением эксперта о том, что изъятое в ходе досмотра транспортного средства вещество является наркотическим средством; заключениями экспертов об обнаружении на изъятых в ходе досмотра автомобиля предметах следов наркотических средств, заключением эксперта об оставлении ФИО3 следов пальцев рук на изъятых в ходе досмотра транспортного средства предметах, данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств: протоколом досмотра автомобиля ФИО3, в ходе которого было изъято наркотическое средство и иные предметы, свидетельствующие о его причастности к незаконному обороту наркотиков; протоколом осмотра указанных предметов, иными документами и вещественными доказательствами;

- по факту применения насилия к сотруднику полиции: с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах, при которых подсудимый, выражая несогласие с их законными действиями, применил к потерпевшему насилие, нанеся своей ногой удары по его ноге, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, у него образовались телесные повреждения; показаниями свидетеля Свидетель №4, проводившего первичный осмотр потерпевшего и зафиксировавшего у него телесные повреждения; объективно подтверждаются заключением эксперта о характере, локализации, механизме образования, степени тяжести обнаруженных у потерпевшего повреждений; данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступления: протоколом осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства ФИО3, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления; документами об исполнении Потерпевший №1 своих должностных обязанностей в период совершения преступления, иными документами.

В судебном заседании фактов нарушения сотрудниками правоохранительных органов законодательства Российской Федерации в части проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не установлено. Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО3 как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО3 (по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств) суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд усматривает в приобретении и хранении подсудимым наркотического средства, количество которого Постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО3 (по факту применения насилия к сотруднику полиции) суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра не состоит (том {Номер изъят} л.д.61), с 2021 года состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, средняя стадия; синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (том {Номер изъят} л.д.63); участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том {Номер изъят} л.д.65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (путем дачи последовательных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступлений), принимает участие в благотворительных мероприятиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления в отношении Потерпевший №1, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого Потерпевший №1, имеющего психическое расстройство и подтвержденные медицинскими документами заболевания.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое – к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание за каждое преступление в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключениям комиссий экспертов-психиатров {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, у ФИО3 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (полинаркомании), в связи с наличием которого он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по {Адрес изъят} г.ФИО2 СУ СК ФИО1 по {Адрес изъят}: два пакета с веществом, являющимся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), суд считает необходимым хранить в указанном месте для разрешения судьбы в рамках уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотических средств ФИО3; стеклянную трубку и складной нож со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для зачисления штрафа: получатель УФК по {Адрес изъят} (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по {Адрес изъят}, л/с <***>); ФИО2 получателя ФИО2 ФИО1// УФК по {Адрес изъят} г.ФИО2; БИК ФИО2 013304182; кор/счет ФИО2 40{Номер изъят}; расчетный счет получателя 03{Номер изъят}; ИНН <***>; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575; КБК 41{Номер изъят}; УИН 41{Номер изъят}; назначение платежа: «Уголовное дело {Номер изъят} по ч.1 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ, ФИО3».

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО3 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по {Адрес изъят} г.ФИО2 СУ СК ФИО1 по {Адрес изъят}: два пакета с веществом, являющимся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), – хранить в указанном месте для разрешения судьбы в рамках уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотических средств ФИО3; стеклянную трубку и складной нож со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: