Решение № 12-43/2024 12-810/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 12-43/2024

Дело №12-43/2024


РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

22 января 2024 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО3,

С участием представителя заявителя – по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя ФИО8 – ФИО9 на постановление от 19.09.2023 №18810523230919402433 старшего инспектора по ИАХ ФАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции ФИО10 о привлечении ФИО8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № старшего инспектора по ИАХ ФАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока. Просит постановление отменить и прекратить производство ввиду того, что ФИО1 не управлял транспортным средством и на момент вынесения постановления он не достиг совершеннолетия.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу. Просил восстановить срок, поскольку ранее подавал жалобу в срок, но не подписал ее.

Представитель административной комиссии в заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен своевременно и надлежащим образом. О причинах суд не уведомил.

Исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:59:02 по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Тойота Лэнд Крузер 150 грз А070СХ 123, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 69 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 27 км/ч.

Собственником транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с указанным, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

О наличии постановления заявителю стало известно с сайта госуслуг ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано заместителем начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД.

Ввиду ее неподписания, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена.

Жалоба сдана в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Вместе с тем, несовершеннолетний ФИО1 на момент фиксации правонарушения не достиг 18-летнего возраста, и не управлял транспортным средством, так как согласно полису ОСАГО №ТТТ 7039015801 лицами, допущенными к управлению являются его родители- ФИО6 и ФИО5 Права на управление транспортными средствами ему не выдавались.

Соответственно, в действиях несовершеннолетнего отсутствует вина.

В связи с указанным, постановление подлежит отмене с прекращением производства ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО6 срок подачи жалобы на постановление.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № старшего инспектора по ИАХ ФАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья ФИО2