Решение № 2-1844/2024 2-1844/2024~М-1427/2024 М-1427/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1844/2024

Дело № ***

46RS0№ ***-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО3 к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнении y судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № ***-ИП в отношении ФИО4 в пользу ФИО5 о взыскании алиментных платежей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Согласно ответам из регистрирующих органов за должником зарегистрировано транспортное средство, на которое был составлен акт описи ареста, и имущество передано взыскателю в счет долга. При выходе по адресу имущества для составления акта описи ареста не обнаружено. По информации, полученной из ЕГРН, за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, ***, Разветьевский сельсовет, ***, кадастровый № ***, площадью 1087 кв.м..

В связи с изложенным, просит обратить взыскание на земельный участок, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Курская область, ***, Разветьевский сельсовет, ***, кадастровый № ***, площадью 1087 кв.м., принадлежащий ФИО4 на праве собственности в целях исполнения обязанности по уплате задолженности по алиментам.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО3 не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 судом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления ей судебных извещений заказными письмами с уведомлением по месту его нахождения и регистрации, которые, возращены в адрес суда оператором почтовой связи за истечением срока хранения. Сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено ответчиком по объективным причинам суд не располагает, и на основании ст.ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС России № *** по Курской области своего представителя не направили, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения ст. 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Положениями ч.ч. 3,4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнит***

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в производстве ОСП по *** УФССП России по Курской области находится исполнительное производство № ***-ИП в отношении ФИО4, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № *** от **.**.**, выданного Курчатовским городским судом о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО5.

Ответчик ФИО4 добровольно требования судебного пристава – исполнителя о погашении взысканной задолженности не исполнил.

По состоянию на **.**.** остаток задолженности ФИО4 составил 308 473,06 руб.

Из материалов дела следует, что за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, ***, Разветьевский сельсовет, ***, кадастровый № ***, площадью 1087 кв.м..

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что задолженность по исполнительному производству ФИО4 не погашена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности у должника ФИО4 денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с положениями ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.237 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на иное имущество ответчика.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4, что следует из выписки ЕГРН, сводкой по исполнительному производству.

Ответчиком не предоставлено доказательств того, что земельный участок относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что в собственности ФИО4 имеется иное имущество или денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, ответчик в суд не предоставил.

Вышеуказанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Актуальная кадастровая стоимость доли ответчика в праве собственности на земельный участок, отраженная в выписке из ЕГРН в сумме 241 871,13 руб., что не превышает размер задолженности в размере 308 473,06 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава – исполнителя ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Курская область, ***, Разветьевский сельсовет, ***, кадастровый № ***, площадью 1087 кв.м., принадлежащий ФИО4.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по *** УФССП России по Курской области ФИО3, осуществляя полномочия исполнительных органов государственной власти, в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ФИО4 суд взыскивает в доход МО «***» государственную пошлину в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск судебного пристава – исполнителя ОСП по *** УФССП России по Курской области к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Курская область, ***, Разветьевский сельсовет, ***, кадастровый № ***, площадью 1087 кв.м., принадлежащий ФИО4.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, (паспорт № ***) в доход МО «***» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Курской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий Ю.В. Ломаева