Решение № 12-88/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-88/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.п. Залукокоаже 11 октября 2017 года

Судья Зольского районного суда КБР Абидов М.Г.,

при секретаре Батыровой Р.А.,

с участием представителя ФИО1- ФИО3, представившего ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Зольского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5. КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Зольского района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, подана жалоба в Зольский районный суд КБР, в которой ставится просьба об отмене указанного постановления мирового судьи.

В жалобе указывает, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела мировым судьей, в связи с чем последний без его участия дал одностороннюю оценку доказательствам, не исследовав всех обстоятельств по делу. Свидетель ФИО6 в судебное заседание вызван не был для дачи показаний. Указывает, что в материалах дела отсутствует фотовидиофиксация административного правонарушения. Также в жалобе ФИО1 обращает внимание суда на то обстоятельство, что его работа темно связанна с автотранспортом, в связи с чем лишение права управления транспортным средством, поставит его семью в трудное материальное положение, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей и супруга ФИО5

Учитывая вышеизложенное, податель жалобы просит: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зольского судебного района КБР изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Представитель ФИО5- ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы доверителя поддержал, пояснил, что ФИО5 вину свою в совершении правонарушения признает, просил суд, исходя из принципов разумности наказания, изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание, не связанное с лишением прав на управление транспортными средствами, мотивировав это тем, что права являются источником его дохода.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД России по КБР ФИО9, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав пояснения представителя ФИО5- ФИО3, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ФИО5, согласно протоколу об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения, есть основания полагать, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом, протокол об административном правонарушении содержит объяснение ФИО5. о том, что он начал обгон на прерывистой линии, а завершил в начале сплошной линии.

Достоверно установив данные обстоятельства, подкрепленные совокупностью собранных и представленных в материалы дела доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, мировой судья судебного участка № 3 Зольского судебного района постановлением от ДД.ММ.ГГГГ правильно признал ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи в этой части не имеется.

Вместе с тем, привлекая ФИО5 к административной ответственности за административное правонарушение, судья обязан был исходить из определенных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу.

Однако, назначая ФИО5 наиболее строгий из предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ вид административного наказания - лишение права управления транспортными средствами, мировой судья, не в полной мере учел вышеприведенные положения и, указав лишь на отягчающие вину обстоятельства, не принял во внимание то, что ФИО5 признал свою вину, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, что следует расценивать как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Из материалов дела также усматривается, что вопреки доводам оспариваемого постановления ФИО5 указанными действиями выразил свое раскаяние в содеянном, о чем он также заявил при рассмотрении жалобы.

Согласно приложенным к жалобе копиям свидетельств о рождении за №№ на иждивении у ФИО5 находятся несовершеннолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельством I- БД № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается что между ФИО5 и ФИО8 заключен брак.

В этой связи, а также учитывая, что назначенное ФИО5 наказание на момент рассмотрения его жалобы не было приведено в исполнение, суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 -удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить, заменив назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административный штраф в размере 5 № рублей.

В остальной части постановление мирового судьи по делу оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по КБР (ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР); ИНН <***>; КПП 072501001; ОКТМО 83701000; расчетный счет: <***>,БИК 048327001; наименование платежа: штраф; код бюджетной классификации: 18811630020016000140, УИН 18810407174000023115.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд КБР только в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов