Решение № 2-1541/2019 2-1541/2019~М-1507/2019 М-1507/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1541/2019

Дело № 2-1541/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 13 сентября 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с нее сумму долга по договору займа от 20.03.2017 в размере 5 500 рублей, проценты за пользование займом по договору в размере 46575 рублей. В обоснование требований указала на факт невозвращения в установленный срок ответчиком полученных в долг денежных средств в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 с требованиями искового заявления не согласилась, указав на наличие у нее задолженности по указанному договору займа в размере 5500 рублей, поскольку ею в счет погашения задолженности было оплачено 33500 рублей, тогда как должна была оплатить сумму в размере 39000 рублей.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Долговая расписка сама по себе подтверждает соблюдение между сторонами письменной формы договора.

Находящаяся у кредитора расписка подтверждает факт неисполнения должником обязательств.

На основании ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.03.2017 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 30000 рублей с процентами в размере 3000 рублей за 10000 рублей и обязалась возвратить сумму в размере 39000 рублей 20.05.2017.

Анализируя содержание представленной суду расписки, суд приходит к выводу, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 30000 рублей под 15% в месяц.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что ответчиком не в полном объеме была возвращена сумма займа и проценты.

Вместе с тем, истец подтвердил и ответчик не оспаривала, что 19.06.2017 ею в счет погашения долга по договору займа от 20.03.2017 истцу были переданы денежные средства в размере 6000 рублей, 01.07.2017 – 3000 рублей, 28.07.2017 – 2000 рублей, 13.08.2017 – 1000 рублей, 23.10.2017 – 2000 рублей, 02.01.2018 – 2000 рублей, 11.02.2018 – 1000 рублей, 03.03.2018 – 1000 рублей, 07.03.2018 – 1000 рублей, 24.03.2018 – 2000 рублей, 01.04.2018 – 3000 рублей, 09.04.2018 – 2500 рублей, 16.04.2018 – 2000 рублей, 23.04.2018 – 3000 рублей, 29.04.2018 – 1000 рублей, 17.12.2018 – 500 рублей, 31.12.2018 – 500 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в счет погашения долга по указанному договору займа было оплачено 33500 рублей.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неоплаты ответчиком суммы займа в установленный договором срок (20.05.2017), то за пользование займом подлежат начислению проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из частичного исполнения ФИО2 обязательств по договору от 20.03.2017, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом с учетом положений ст. 319 ГК РФ следующий.

С 20.03.2017 по 19.06.2017 (внесено 6000 рублей) – 91 день. 30000 рублей х 91 день х 0,5% (размер процентов в день, исходя из установленных договором 15% в месяц) = 13650 рублей – 6000 рублей = 7650 рублей (задолженность по процентам).

С 20.06.2017 по 01.07.2017 (внесено 3000 рублей) – 12 дней. 30000 рублей х 12 дней х 0,5% = 1800 рублей.

Поскольку внесено 3000 рублей, то задолженности по процентам не имеется, а в погашение основного долга направлено 1200 рублей.

Со 02.07.2017 по 28.07.2017 (внесено 2000 рублей) – 27 дней. 28800 рублей х 27 дней х 0,5% = 3880 рублей.

3880 рублей – 2000 рублей = 1888 рублей (задолженность по процентам).

С 29.07.2017 по 13.08.2017 (внесено 1000 рублей) – 16 дней. 28800 рублей х 16 дней х 0,5% = 2304 рубля.

2304 рубля – 1000 рублей = 1304 рубля (задолженность по процентам).

С 14.08.2017 по 23.10.2017 (внесено 2000 рублей) – 71 день. 28800 рублей х 71 день х 0,5% = 10224 рубля.

10224 рубля – 2000 рублей = 8224 рубля (задолженность по процентам).

С 24.10.2017 по 02.01.2018 (внесено 2000 рублей) – 71 день. 28800 рублей х 71 день х 0,5% = 10224 рубля.

10224 рубля – 2000 рублей = 8224 рубля (задолженность по процентам).

С 03.01.2018 по 11.02.2018 (внесено 1000 рублей) – 32 дня. 28800 рублей х 32 дня х 0,5% = 4608 рублей.

4608 рублей – 1000 рублей = 3608 рублей (задолженность по процентам).

С 12.02.2018 по 03.03.2018 (внесено 1000 рублей) – 20 дней. 28800 рублей х 20 дней х 0,5% = 2880 рублей.

2880 рублей – 1000 рублей = 1880 рублей (задолженность по процентам).

С 04.03.2018 по 07.03.2018 (внесено 1000 рублей) – 4 дня. 28800 рублей х 4 дня х 0,5% = 576 рублей.

Поскольку внесено 1000 рублей, то задолженности по процентам не имеется, а в погашение основного долга направлено 424 рубля.

С 08.03.2018 по 24.03.2018 (внесено 2000 рублей) – 17 дней. 28376 рублей х 17 дней х 0,5% = 2411,96 рублей.

2411,96 рублей – 2000 рублей = 411,96 рублей (задолженность по процентам).

С 25.03.2018 по 01.04.2018 (внесено 3000 рублей) – 8 дней. 26511,04 рубля х 8 дней х 0,5% = 1060,44 рубля.

Поскольку внесено 2500 рублей, то задолженности по процентам не имеется, а в погашение основного долга направлено 1439,56 рублей.

С 10.04.2018 по 16.04.2018 (внесено 2000 рублей) – 7 дней. 25071,48 рублей х 7 дней х 0,5% = 877,50 рублей.

Поскольку внесено 2000 рублей, то задолженности по процентам не имеется, а в погашение основного долга направлено 1122,50 рублей.

С 17.04.2018 по 23.04.2018 (внесено 3000 рублей) – 7 дней. 23948,98 рублей х 7 дней х 0,5% = 838,21 рубль.

Поскольку внесено 3000 рублей, то задолженности по процентам не имеется, а в погашение основного долга направлено 2161,79 рублей.

С 24.04.2018 по 29.04.2018 (внесено 1000 рублей) – 6 дней. 21787,19 рублей х 6 дней х 0,5% = 636,62 рубля.

Поскольку внесено 1000 рублей, то задолженности по процентам не имеется, а в погашение основного долга направлено 363,38 рублей.

С 30.04.2018 по 17.12.2018 (внесено 500 рублей) – 232 дня. 21423,81 рубль х 232 дня х 0,5% = 24851,62 рубля.

24851,62 рубля – 500 рублей = 24352,62 рубля (задолженность по процентам).

С 18.12.2018 по 31.12.2018 (внесено 500 рублей) – 14 дней. 21423,81 рубль х 14 дней х 0,5% = 1499,67 рублей.

1499,67 рублей – 500 рублей = 999,67 рублей (задолженность по процентам).

С 01.01.2019 по 15.08.2019 (как просит истец) платежи не вносились – 227 дней.

21423,81 рубль х 227 дней х 0,5% = 24316,02 рубля (задолженность по процентам).

Итого задолженность ответчика по основному долгу составила 21423,81 рубль, по процентам – 82858,27 рублей.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В данном случае такие основания отсутствуют.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу в пределах заявленных им требований сумму основного долга в размере 5500 рублей, проценты по договору в размере 46575 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, которые он понес при рассмотрении данного дела, а именно расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб.

Согласно квитанции от 07.08.2019 истцом были понесены судебные расходы, которые включают расходы по подготовке искового заявления и юридической консультации в общем размере 3 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств и степени сложности данного дела, объема и качества оказанной юридической помощи, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Кроме того, положениями ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход муниципального образования государственная пошлина в размере 1762,25 рублей, установленном требованиями п.п. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20.03.2017 в размере 5500 рублей, проценты по договору в сумме 46575 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 1762 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 18.09.2019

Судья