Определение № 33-1702/2026 от 6 апреля 2026 г.

УИД 48RS0021-01-2025-002363-56

Дело № 2-32/2026

№ 33-1702/2026

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Михалева О.В., рассмотрев заявление истца ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 30 января 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.01.2026 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказано.

17.03.2026 г. в суд поступила апелляционная жалобы истца ФИО2 на указанное выше решение суда с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление рассмотрено судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г.№ 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение Елецкого городского суда Липецкой области по иску ФИО2 принято 30.01.2026 г. Из протокола судебного заседания от 30.01.2026 г. следует, что в судебном заседании истец ФИО2 присутствовала, по результатам рассмотрения иска вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда. Мотивированное решение составлено 13.02.2026 г. Последней датой срока апелляционного обжалования являлось 13.03.2026 г. Копия указанного решения суда получена ФИО2 лично 16.02.2026 г., о чем свидетельствует роспись в справочном листе дела № 2-32/2026, а также указано в заявлении о восстановлении срока. Апелляционная жалоба подана в электронной форме 16.03.2026 г.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 присутствовала в судебном заседании, знала о принятом решении суда, копия решения вручена ФИО2 своевременно 16.02.2026 г., что не исключало возможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Доводов об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы истцом в заявлении не приведено. Ссылка на исчисление срока обжалования с момента получения копии решения суда не основана на законе.

При таких обстоятельствах, коль скоро истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь статьями 112, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истца ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 30 января 2026 года по гражданскому делу № 2-32/2026 отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителям со всеми приложенными документами.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Михалева