Приговор № 1-180/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-180/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Бондаренко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Орловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Халабурдина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, используя мобильный телефон марки «...», с помощью сети «...» через приложение «...», на сайте «...» отправил сообщение о желании приобрести наркотическое средство и с целью незаконного приобретения наркотического средства, перевел денежные средства на неустановленный банковский счет, послечего получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. ... примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 прибыл по адресу: ..., где возле столба на земле на расстоянии 20 метров на юг от ... подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,52 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он положил в нагрудный карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в 20 часов 30 минут по адресу: ..., №, сотрудниками ... УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: ..., где ... в период времени с 22 часов 25минут по 22 часа 40 минут в присутствии двух понятых у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,52 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупногои особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Халабурдиным В.С., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и место регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, несостоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, работает по найму.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны подробные пояснения по обстоятельствам преступления и указано место приобретения наркотического средства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, приходит к, выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу об оставлении наркотического средства по месту его нахождения до разрешения выделенного уголовного дела, а также о конфискации в доход государства, изъятого у ФИО1 мобильного телефона в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону: наркотическое средствомефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,48 г.– оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела; мобильный телефон марки «...» - конфисковать в доход государства,после чего отменить арест на него, наложенный постановлением ... районного суда г.Ростова-на Дону от ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора с применением ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: