Решение № 2-3561/2016 2-596/2017 2-596/2017(2-3561/2016;)~М-3048/2016 М-3048/2016 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-3561/2016

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – Т.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике о признании права собственности на земельную долю ФИО3 Г,В. в порядке наследования и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Завьяловскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, в котором просила с учетом изменения предмета исковых требований, принятого судом к производству в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ): 1) признать за ФИО2 право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, принадлежавшую ФИО4, в порядке наследования; 2) обязать Завьяловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике зарегистрировать вышеуказанную земельную долю за ФИО2

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец приходится дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 фактически наследство приняла ФИО5, но наследственные права не оформляла.

После смерти ФИО5 истица вступила в права наследования. В состав наследства вошли: жилой дом, земельный участок, акции Акционерного общества «имени Азина», принадлежавшие ФИО5 и ФИО4

Нотариусом нотариального округа «<адрес>» О,Г,А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на земельную долю в <данные изъяты> Завьяловского района УР, принадлежавшую ФИО4, наследником которого являлась его супруга - ФИО5, в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтвержающих документов о принадлежности указанного недвижимого имущества отцу истицы.

Согласно списку колхозников ТОО им. Азина и правки № выданной правлением ТОО им. Азина ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был выделен земельный пай в размере <данные изъяты> га, однако получить свидетельство о праве собственности на земельный пай он не успел в виду смерти ДД.ММ.ГГГГ.

По письменному ходатайству истца ненадлежащий ответчик Завьяловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике был заменен на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике (далее по тексту также – ТУ Росимущества в УР).

В судебном заседании представитель истца Т.С.В. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущества в УР, будучи надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного рассмотрения, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. Предоставил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что в соответствии со свидетельством о рождении ФИО2, она приходится дочерью ФИО4, то есть является наследником первой очереди. Поскольку ФИО2 оформила наследственные права на часть наследуемого имущества отца, она фактически приняла все наследство, оставшееся после смерти ФИО4, следовательно, в случае установления судом принадлежности земельной доли ФИО4, данное имущество не является выморочным, а входит в состав наследства, принятого истцом. С учетом изложенного, Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Третье лицо Управление Росреестра по УР в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус нотариального округа «<адрес>» УР О,Г,А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того, предоставил ответ на запрос о том, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось, сведения о наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 Г,В. и ФИО6 был зарегистрирован брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене – ФИО3.

ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО3 Г,В., мать – ФИО5.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа «Завьяловский район Удмуртской Республики» О,Г,А. и зарегистрированным в реестре за №, и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа «Завьяловский район Удмуртской Республики» О,Г,А. и зарегистрированным в реестре за №, ФИО2 вступила в права наследования на следующее имущество после смерти ФИО5: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельная доля 3,4 га в составе земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в восточной части Завьяловского района, кадастровый №.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» О,Г,А. и зарегистрированным в реестре за №, ФИО2 вступила в права наследования на следующее имущество после смерти ФИО5: акции АО «имени Азина», в количестве <данные изъяты> штук, принадлежавшие ФИО5; акции АО «имени Азина», в количестве <данные изъяты> штук, принадлежавшие ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» О,Г,А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на земельную долю в <данные изъяты> Завьяловского района УР, принадлежавшую ФИО4, наследником которого являлась его супруга ФИО5, в связи с отсутствием правоустанавливающих и правоподтвержающих документов о принадлежности указанного недвижимого имущества отцу истицы.

Согласно списку колхозников ФИО4 принадлежит имущественный пай и земельный пай <данные изъяты> га. Аналогичные сведения содержатся и в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правлением <данные изъяты> Завьяловского района УР.

В документах архива Завьяловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике за <данные изъяты> года правоустанавливающие документы ФИО4 на земельный пай <данные изъяты> га <данные изъяты> отсутствуют.

В документах архивного фонда исполкома Завьяловского районного совета народных депутатов за <данные изъяты> годы, решениях заседания исполкома, решениях Малого Совета, в постановлениях, распоряжениях главы Администрации <адрес> за <данные изъяты> год сведений о передаче земель в общую собственность пайщиков, учредителей, колхозников нет (справка архивного отдела Администрации Муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №т-73).

Решением Исполнительного комитета Завьяловского районного совета народных депутатов Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован колхоз имени Азина и зарегистрировано полное товарищество имени Азина без права юридического лица, с закреплением за полным товариществом имени Азина земель в коллективно-долевую собственность.

Решением Исполнительного комитета Завьяловского районного совета народных депутатов Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано полное товарищество имени Азина. Зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью имени Азина, правопреемника полного товарищества имени Азина.

Постановлением Главы Районной Администрации Завьяловского района Удмуртской Республики «О выдаче свидетельства на право собственности на земельные паи по Товариществам с ограниченной ответственностью Завьяловского района» № от ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства на право собственности на земельные паи учредителям товариществ в ограниченной ответственностью Завьяловского района, в том числе и учредителям <данные изъяты>

Согласно справке АО «имени Азина» от ДД.ММ.ГГГГ № земельный пай <данные изъяты> га принадлежащий ФИО4, <данные изъяты> года рождения, с кадастровым номером №, входящий в состав земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. в уставной капитал <данные изъяты>» не внесен.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем в общей долевой собственности указан ФИО4, размер доли <данные изъяты> га.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктами 1, 2 ст. 12.1 указанного федерального закона определено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлению Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 76, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 в установленном порядке был признан собственником имущественного и земельного пая при реорганизации колхоза имени Азина.

Однако в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не имел возможности в установленном порядке оформить свидетельство на право собственности и распорядиться спорной земельной долей иным образом.

При этом у суда отсутствуют сведения о передаче данной земельной доли в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации либо ее оформлении как невостребованной в собственность Российской Федерации или муниципального образования.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 является собственником земельной доли в составе земельного участка с кадастровым номером №, размер доли <данные изъяты> га.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 оформила наследственные права на часть наследуемого имущества отца ФИО4, то она фактически приняла все наследство, оставшееся после смерти ФИО4 Следовательно, в состав наследственной массы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, с размером доли <данные изъяты> га.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению – в части требования о признании права собственности.

Вместе с тем суд полагает, что юридические основания для возложения обязанности у суда отсутствуют.

Согласно правовой позиции, изложенной в. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике о признании права собственности на земельную долю ФИО3 Г,В. в порядке наследования и возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО2 на долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, принадлежавшую ФИО3 Г,В., в порядке наследования.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Ю.А. Кожевников