Решение № 2-4625/2021 2-4625/2021~М-3569/2021 М-3569/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-4625/2021

56RS0018-01-2021-005332-65

№2-4625/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 задолженность по договору отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита N от ... за период с ... по ... в размере 142 992 рубля 01 копейка, в том числе 112 238 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 17 483 руля 79 копеек – сумма процентов, 12 717 рублей 25 копеек – сумма плат за пропуск платежей по графику, 552 рубля – сумма плат за SMS-информирование; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов гражданского дела следует, что ... ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила предоставить потребительский кредит и заключить договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

Согласно условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита Клиент просил Банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем перечисления суммы кредита на счет.

Рассмотрев заявление, Банк направил Клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 118 000 рублей.

Таким образом, ... между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита N.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями.

Погашение задолженности Клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно.

В соответствии с Условиями в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), Банк вправе потребовать от Клиента уплатить неустойку.

Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем Банк выставил заключительное требование сроком оплаты до ....

Согласно расчету, составленному Банком, задолженность ответчика по договору за период с ... по ... составляет 142 992 рубля 01 копейка, в том числе 112 238 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 17 483 руля 79 копеек – сумма процентов, 12 717 рублей 25 копеек – сумма плат за пропуск платежей по графику, 552 рубля – сумма плат за SMS-информирование.

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным, обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения об уплате Банком государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в размере 4 059 рублей 84 копейки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита N от ... за период с ... по ... в размере 142 992 рубля 01 копейка, в том числе 112 238 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 17 483 руля 79 копеек – сумма процентов, 12 717 рублей 25 копеек – сумма плат за пропуск платежей по графику, 552 рубля – сумма плат за SMS-информирование; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 059 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Т. Устабаев

Решение в окончательной форме принято: 27.07.2021 года.

Судья: Е.Т. Устабаев