Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-317/2017

Дело № 2-317/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач- на-Дону 31 января 2017 года дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калачёвского районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Калачёвскому районному отделу службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отмене постановления должностного лица Калачёвского районного отдела службы судебных приставов по Волгоградской области от 29 августа 2016 года о расчете задолженности по алиментам, признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя по наложению ареста на счет должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Калачёвского районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Калачёвскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области об отмене постановления судебного пристава - исполнителя от 29 августа 2016 года о расчете задолженности по алиментам, признания незаконными действий судебного пристава -исполнителя Калачёвского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 по наложению ареста на его счёт.

В обоснования заявленных требований истец пояснил, что на исполнении в Калачёвском РОСП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 в размере ? части от всех видов заработка и (или)иного дохода ежемесячно. Постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ему была определена задолженность о алиментам в размере <данные изъяты>, исходя из среднемесячной заработной платы РФ, то есть без учета его заработной платы за трехлетний срок. Заработная плата ему поступает на банковскую карту, которая почти полностью удерживается в счет погашения задолженности по алиментам, средств на проживание ему не остается. Расчет задолженности произведен неверно, так как он имеет постоянное место работы и заработок. Из которого высчитываются алименты. Просит признать действия судебного пристава - исполнителя выразившиеся в наложении ареста на счёт незаконными, снять его и обязать судебного пристава – исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, так как они необоснованны, суду пояснила, что расчет задолженности в отношении должника ФИО1 может быть изменен, а постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменено, если должник предоставит документы, подтверждающие его постоянное место работы, заработок и выплату алиментов. По заявлению должника пристав-исполнитель может снять арест с карты, на которую перечисляется заработная плата, поэтому оснований для обращения в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя, отмене постановления о расчете задолженности у ФИО1 отсутствовали, его право не нарушено, просит в иске ФИО1 отказать.

Третье лицо ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 как необоснованном на законе.

Выслушав стороны, представителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына <данные изъяты> в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с п.1 ст. 103 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по данному исполнительному производству ФИО1 была начислена задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава ФИО2 было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено в Филиал АБ ГАЗПРОМБАНК ЗАО в г. Волгограде для исполнения. Также, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО2 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и направлено в АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» для удержания ежемесячных платежей в размере 70 % от дохода должника.

Согласно копии трудовой книжки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь», где и работает по настоящее время в должности специалиста (л.д.24-25).

Из предоставленных справок о доходах ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № был пересчитан, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в АО «Волгоградский Металлургический комбинат «Красный Октябрь» по месту работы должника направлено письмо с произведенным перерасчетом задолженности ФИО1 для использования информации при удержании периодических платежей.

Учитывая вышеизложенное, суд находит иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калачёвского районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Калачёвскому районному отделу службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отмене постановления должностного лица Калачёвского районного отдела службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя, связанные с расчетом задолженности по алиментам необоснованным, удовлетворению неподлежащим.

Также не подлежит удовлетворению иск ФИО1 в части признания незаконными действия судебного пристава – исполнителя по наложению ареста на счета, так как истцом своевременно не было предоставлено судебному приставу-исполнителю сведений об источнике поступающих денежных средств на банковскую карту.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Калачёвского районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Калачёвскому районному отделу службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отмене постановления должностного лица Калачёвского районного отдела службы судебных приставов по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя по наложению ареста на счет должника - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Судья: