Решение № 2-163/2021 2-163/2021~М-124/2021 М-124/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-163/2021

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021 УИД 66RS0030-01-2021-000183-76

Дело № 2-163/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.03.2021 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Карпинска Перевощикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что он является собственником 6/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в указанном доме. Однако, ответчик в указанном жилом доме не проживает, в ДД.ММ.ГГГГ году выехал в другое место жительства – в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствует, поскольку при переезде он вывез все свое имущество. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по содержанию жилого дома, в том числе не оплачивает коммунальные услуги. Ответчик членом его семьи в настоящее время не является. По указанным основаниям просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации путем направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда, ходатайств, отзывов в суд не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, предоставлено право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если при вселении собственник признал их в качестве членов своей семьи.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Нормой ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания иска следует, что ответчик ФИО2 является братом истца ФИО1

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> Отдела «Карпинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», следует, что ФИО1 и ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карпинским гнк <адрес> и зарегистрированном в реестре за №, являются собственниками 6/10 доли в праве собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником 2/10 доли в праве собственности на указанное жилое помещение является ФИО6 на основании решения Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками по 1/10 доли в праве собственности на указанное жилье являются ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствуют.

На момент рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается копией домой книги регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>.

Согласно информации, предоставленной на запрос суда отделением по вопросам миграции ОП № МО МВД России «Краснотурьинский», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку добровольно выехал из жилого помещения. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 фактически не проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года, добровольно выехал из жилого помещения, вывез все свои вещи, с момента выезда и по настоящее время проживает по иному адресу.

Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Соглашение между собственником помещения и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинил, намерений вселиться до сегодняшнего дня ответчик не изъявлял, расходы по оплате коммунальных услуг, начисленных в связи с регистрацией ответчика, которые фактически нес и несет истец, не возмещает, что создает дополнительное обременение для истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы ответчик не представил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства в обоснование возражений на исковые требования.

Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 10, 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В. Драницина