Решение № 2-3189/2019 2-3189/2019~М-2296/2019 М-2296/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-3189/2019

Дело № 2-3189/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 июля 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиповой С.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском, просил признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 76 <адрес> иска мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. Ответчик в 2000 году выехал из квартиры добровольно, забрав личные вещи. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и последнему известному месту жительства, уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 является собственником – квартирой 76 <адрес> (л.д.5). Квартира приобретена на основании договора купли- продажи.

Из выписки из домовой книги следует, что ответчик ФИО3 в настоящее время зарегистрирован в спорной квартире (л.д. 6).

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие ????

Истец указывает, что ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из нее добровольно.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать наличие основания для отказа в иске возлагается на ответчика.

Ответчик таких доказательств, иных возражений против иска не представил.

Соответственно, по смыслу жилищного законодательства, ответчик членом семьи собственника не является, поскольку совместно с ним не проживает, общего хозяйства не ведет.

Суд полагает, что ФИО3 является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры ФИО1, выехал из нее, поэтому, в силу вышеназванной нормы жилищного права, за ним не сохраняется право пользования спорной квартирой, поскольку иное не установлено соглашением между сторонами.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика, прекратившим право пользования спорным жилым помещением, является снятие их с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 76 <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 18.07.2019.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3189/2019, хранящемся в Ленинском районном суде г.Новосибирска