Решение № 2-1295/2018 2-1295/2018~М-1177/2018 М-1177/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1295/2018

Дело № 2-1295/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Рябцеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №EJ75_000_061_76304 от 30 ноября 2009 года в размере основного долга 74 865 рублей 58 копеек, процентов 55 345 рублей 15 копеек. В обоснование требований истец указал, что с 30 августа 2012 года образовалась задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, которую просит взыскать.

Представитель истца Публичного акционерного общества «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ец А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности, указав, что задолженность образовалась в августе 2012 года.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 30 ноября 2009 года между Публичным акционерным обществом (ранее — Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк) «РОСБАНК» и Ец А.Г. был заключен кредитный договор №EJ75_000_061_76304, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 30 ноября 2012 года, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,90 % годовых в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, 30 ноября 2009 года выдал ответчику кредит в сумме 500 000 рублей. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: допустил нарушение сроков погашения кредита, платежи в счет погашения долга вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

По расчету банка задолженность составляет: основной долг 74 865 рублей 58 копеек, проценты 55 345 рублей 15 копеек.

Возражая против заявленных требований, ответчик Ец А.Г. указал на пропуск банком срока исковой давности по заявленным требованиям. С данными утверждениями суд соглашается и считает их обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В связи с тем, что срок исполнения обязательства по кредитному договору был установлен до 30 ноября 2012 года, суд считает, что кредитор должен был предъявить к заемщику требования о взыскании задолженности по кредитному договору до 30 ноября 2015 года. Однако первоначально истец к мировому судье судебного участка №3 Кировского района города Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №EJ75_000_061_76304 от 30 ноября 2009 года обратился только 11 мая 2018 года (л.д.11).

Учитывая, что на дату первоначального обращения истца в суд с завлечением о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности по его требованиям, возникшим из кредитного договора, истек, на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева