Решение № 2-2416/2019 2-2416/2019~М-1765/2019 М-1765/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2416/2019

Дело № 2-2416/19

51RS0001-01-2019-002599-87

Мотивированное
решение составлено 26 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУ ЖСК» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми к истцу перешло право требования задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги.

Согласно сведениям о собственниках/нанимателях, выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности ФИО1, зарегистрированной по адресу: ***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение составляет 92 052,07 рублей.

По состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчиком не погашена и за период с *** по *** составляет 92 052,07 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 92 052,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2961,56 рублей; произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца – ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Мурманская ТЭЦ» на основании договоров уступки права требования, заключенных с *** вправе требовать с ответчика задолженности за коммунальные услуги по адресу: ***

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается справкой формы ***

Согласно детализации по лицевому счету №*** сумма задолженности по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, за коммунальную услугу отопление, тепловая энергия ГВС за период с *** по *** составила 92 052,07 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** от *** №*** с должника ФИО1 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** в размере 92 052,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1480,78, всего 93 532,85 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и учитывая, что наличие задолженности за спорный период ответчиком не оспорено, представленный истцом расчет не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 92 052,07 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Мурманская ТЭЦ» уплатило государственную пошлину в размере 3013,03 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2961,56 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 51,47 рублей подлежит возврату ПАО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования город Мурманск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 92 052,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2961,56 рублей, а всего 95 013,63 рублей.

Возвратить ПАО «Мурманская ТЭЦ» из бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 51,47 рублей, уплаченную платежным поручением №*** от ***.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая