Постановление № 5-141/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-141/2020

Дело № 5-141/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 13 мая 2020 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Власенко О.В.,

с участием потерпевшей К.Д.А.,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области»

в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, <гражданство>, <образование>, проживающего в <адрес>, работающего <место работы>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

29.03.2020 в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в подъезде № 1 дома № по <адрес>, в нарушение п.2 ст.3 Закона Магаданской области от 29.07.2016 № 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области» громко стучал в металлическую дверь квартиры №, чем нарушил тишину и покой граждан в многоквартирном доме и мешал отдыху К.Д.А., находящейся в указанной квартире.

По данному факту в отношении ФИО1 участковым уполномоченным Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая К.Д.А. в ходе рассмотрения дела настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, пояснив, что кроме нее в квартире № дома № по <адрес> находились ее дочь с внучкой. Ребенок был разбужен в результате действий ФИО1, дочь была напугана, так как ФИО1 имеет судимость по ст.116 УК РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.3 Закона Магаданской области от 29.07.2016 № 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области» к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся крики, брань, речь, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, стук, скрип, шумный топот, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Частью 1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно установлен при рассмотрении дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 49 ОЛА № 020254 от 29.03.2020, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а также его письменные объяснения о причинах его совершения (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Ольскому району о поступлении 29.03.2020 в 03 часа 05 минут от К.Д.А. сообщения с просьбой направить наряд полиции по адресу: <адрес>, поскольку сожитель ее дочери стучится в дверь (л.д. 7);

- письменным объяснением ФИО1 от 29.03.2020, в котором последний подтвердил, что действительно около 03 часов 00 минут 29.03.2020 стучал в дверь квартиры № дома № по ул<адрес>, где проживает его бывшая сожительница К.М.А., пояснил, что ему известно о запрете нарушения тишины в ночное время и свою вину он осознает (л.д. 9);

- пояснениями потерпевшей К.Д.А. в ходе рассмотрения дела.

Оценив вышеперечисленыне доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Объяснение К.Д.А. от 29.03.2020 в качестве доказательства по делу об административном правонарушении не принимается, поскольку сведений о разъяснении потерпевшей прав, предусмотренных ч.2 ст.25.2 КоАП РФ до получения объяснения, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на доказанность вины ФИО1, поскольку потерпевшая К.Д.А. пояснения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения дала в ходе рассмотрения дела.

Действия ФИО1, совершенные 03 часа 00 минут 29.03.2020 в подъезде № 1 дома № по <адрес> судья квалифицирует по ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 №583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» как совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан в период с 21 часа до 11 часов местного времени в выходной день.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает, что ФИО1 следует назначить административное наказание предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.4, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись О.В. Власенко