Решение № 2А-2540/2020 2А-2540/2020~М-1181/2020 М-1181/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-2540/2020

Дело № 2а-2540/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.

с участием судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л :

ФИО2 02.03.2020 обратилась в суд с административным иском, которым просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОПС по Ленинскому району г. Новосибирска, выразившееся в неприменении полного комплекса мер, направленных на полное и своевременное погашение задолженности ФИО3 в рамках исполнительного производства, незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя, а также Врио начальника ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска дать полные и исчерпывающие ответы на все обращения и жалобы, поданные в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска. Обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к совершению исполнительного розыска имущества должник и установить место его фактического проживания. Обязать судебного пристава-исполнителя установить семейное положение должника для установления совместно нажитого имущества в период брака для выдела доли в этом имущества для дальнейшего наложения ареста на установленное имущество. Обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество, принадлежащее должнику, с целью его дальнейшей реализации и погашения задолженности. Обязать судебного пристава-исполнителя провести проверку бухгалтерии по месту трудоустройства должника на предмет произведенных удержаний из заработной платы ФИО3, обязать начальника ОСП по Ленинскому района установить должный контроль за ведением исполнительных производств в отношении ФИО3 Обязать начальника ОСП по Ленинскому району, судебного пристава-исполнителя принять полный и исчерпывающий комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительных документов о взыскании задолженности с ФИО3

В обосновании своих требований административный истец указал на следующие обстоятельства, 11.08.2016 постановление судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств. В дальнейшем 08.10.2019 исполнительное производство окончено за невозможностью взыскания, в ходе совершения исполнительных действий с должника было взыскано 5554 руб. 15.10.2019 исполнительный лист был повторно предъявлен ко взысканию, в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска неоднократно подавались заявления о ходе исполнительного производства, которые оставлены без ответа.

В судебное заседание административный истец не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, о причинах не явки не сообщила.

Судебный пристав исполнитель требования иска обоснованными не признала, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку в отношении ФИО3 имеется еще одно исполнительное производство о взыскании алиментов, которое является первоочередным, кроме того транспортное средство находится в залоге.

Административный ответчик УФССП по НСО и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, о причинах не явки не сообщили.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

08.10.2019 окочено исполнительное производство №51833/16/54006-ИП в отношении должника ФИО3, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

22.10.2019 исполнительный лист повторно предъявлен в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска и вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 125).

Также с 17.05.2019 на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска находится исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы задолженности в размере 142574,67 руб.

06.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении производств в сводное исполнительное производство.

15.10.2019 от взыскателя поступило заявление о розыске должника, в связи, с чем 16.10.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в розыске должника, так как установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован автомобиль и имеются счета в банках. Согласно ответу МОГТОиРАМТС №1 ГИДД УВД по НСО за должником зарегистрировано автотранспортное средство, а именно АУДИ А3 2005 г.в. Г/н №

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответу из Сбербанка, «Аймани банка», банка «ВТБ» у должника имеются лицевые счета, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно ответов иных банков у должника отсутствуют счета.

Согласно ответу УПФР, должник трудоустроен в компании ООО «<данные изъяты>», в связи, с чем судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

12.12.2019 судебным приставом исполнителем осуществлен выход по адресу прописки должника, а именно: <адрес>, в ходе которого установлено, что должник никогда по данному адресу не проживал. Живут его родители, имущества, принадлежащего должнику, не обнаружено, на всю бытовую технику, находящуюся в данном жилом помещении имеются именные чеки на имя матери должника ФИО10. Судебным приставом-исполнителем не было выявлено наличие имущества в собственности должника, на которое возможно наложение ареста.

04.02.2020 в ОСП Ленинского района г. Новосибирска поступило ходатайство от представителя по доверенности ООО МКК «Ваш Инвестор» о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства АУДИ А3 2005 г.в., так как данный автомобиль является залоговым имуществом в данной организации по договору залога.

19.02.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

17.03.2020 судебным приставом-исполнителем направлено повторное постановление о поручении для проверки имущественного положения, которое осталось без исполнения.

21.07.2020 судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу, застать в квартире никакого не удалось, со слов соседей родители должника каждое лето живут на даче, в двери оставлена повестка.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска была направлена жалоба на неправомерные действия, бездействие судебного пристава-исполнителя (л.д. 27-31).

10.12.2019 вышеуказанная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку не подписана лицом, обратившимся с ней (л.д. 32).

Постановление от 10.12.2019 не обжаловано.

Постановлением от 17.02.2020 УФССП по НСО жалоба ФИО2 от 31.01.2020 признана обоснованной, а бездействие начальника Отдела неправомерным (л.д. 39).

Рассматриваемое административное исковое заявление, не позволяет определить на какие именно обращения и жалобы, должны быть данные полные и исчерпывающие ответы. Доказательств, подтверждающих направление административным истцом в адрес административного ответчика заявлений, за исключением заявления, оставленного без рассмотрения 10.12.2019, суду не представлено.

При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.

В данном деле взыскатель ФИО2 доказательств того, что судебный пристав-исполнитель не совершил каких-либо определенных действий, которые могли бы быть совершены судебным приставом-исполнителем, но не были совершены им, не указал. Заявлений от взыскателя в адрес судебного пристава-исполнителя с предложением совершить определенные и конкретные действия, не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Требования административного иска ФИО2 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 10.08.2020

Судья подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2а-2540/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска

УИД54RS0006-01-2020-002108-28