Решение № 2-3363/2018 2-3363/2018~М-1904/2018 М-1904/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3363/2018

Дело № 2-3363/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 октября 2018 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Лепилкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указывает, что 07.07.15 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ФИО2 100 000 рублей, последняя обязалась вернуть долг до 10.08.15, выдала расписку (л.д.6). Долг не возвращен.

Истец полагает себя вправе требования с ответчика возврата долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты рассчитал.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, а далее производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 100 000 рублей в соответствии со ст.395 ГК РФ по ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, до дня исполнения обязательства, расходы на представителя, в размере 18 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 696 рублей.

Истец о судебном заседании уведомлен, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик уведомлялась по месту регистрации, корреспонденцию суда никогда не получала.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчика надлежит признать уведомленным надлежащим образом.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, представленная суду расписка свидетельствуют о том, что 100 000 были переданы именно ФИО1 ФИО2.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обстоятельства заключения договора, его условия в споре между сторонами не находятся.

Каких-либо доказательств, что сумма займа возвращена или существует в меньшем размере, ответчиком суду не представлено, а потому задолженность, в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставка банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд применяет приведенную редакция, поскольку она действовала в момент возникновения правоотношений.

Просрочка исполнения обязательства имеет место с 10.08.15 по дату вынесения решения суда 16.10.18.

Проверяя расчеты, суд исходит из следующего.

Проценты составляют

с 10.08.15 по 16.08.15: 100 000 ? 7 ? 10.36 ? 0,01 / 360 = 201,44 рублей;

с 17.08.15 по 14.09.15: 100 000 ? 28 ? 10.11 ? 0,01 / 360 = 786,33 рубля;

с 15.09.15 по 14.10.15: 100 000 ? 30 ? 9.55 ? 0,01 / 360 = 795,83 рублей;

с 15.10.15 по 16.11.15: 100 000 ? 32 ? 9.29 ? 0,01 / 360 = 825,78 рублей;

с 17.11.15 по 14.12.15: 100 000 ? 28 ? 9.25 ? 0,01 / 360 = 719,44 рублей;

с 15.12.15 по 24.01.16: 100 000 ? 40 ? 7.08 ? 0,01 / 360 = 786,67 рублей;

с 25.01.16 по 18.02.16: 100 000 ? 24 ? 7.72 ? 0,01 / 360 = 514,67 рублей;

с 19.02.16 по 16.03.16: 100 000 ? 28 ? 8.72 ? 0,01 / 360 = 678,22 рублей;

с 17.03.16 по 14.04.16: 100 000 ? 28 ? 8.41 ? 0,01 / 360 = 654,11 рублей;

с 15.04.16 по 18.05.16: 100 000 ? 34 ? 7.85 ? 0,01 / 360 = 741,39 рублей;

с 19.05.16 по 15.06.16: 100 000 ? 27 ? 7.58 ? 0,01 / 360 = 568,50 рублей;

с 16.06.16 по 14.07.16: 100 000 ? 29 ? 7.86 ? 0,01 / 360 = 633,17 рублей;

с 15.07.16 по 31.07.16: 100 000 ? 17 ? 7.11 ? 0,01 / 360 = 335,75 рублей;

с 01.08.16 по 18.09.16: 100 000 ? 48 ? 10.5 ? 0,01 / 360 = 1 400 рублей;

с 19.09.16 по 26.03.17: 100 000 ? 188 ? 10 ? 0,01 / 360 = 5 222,22 рубля;

с 27.03.17 по 01.05.17: 100 000 ? 35 ? 9.75 ? 0,01 / 360 = 947,92 рубля;

с 02.05.17 по 18.06.17: 100 000 ? 47 ? 9.25 ? 0,01 / 360 = 1 207,64 рубля;

с 19.06.17 по 17.09.17: 100 000 ? 89 ? 9 ? 0,01 / 360 = 2 225 рубля;

с 18.09.17 по 29.10.17: 100 000 ? 42 ? 8.5 ? 0,01 / 360 = 991,67 рублей;

с 30.10.17 по 17.12.17: 100 000 ? 48 ? 8.25 ? 0,01 / 360 = 1 100 рублей;

с 18.12.17 по 11.02.18: 100 000 ? 54 ? 7.75 ? 0,01 / 360 = 1 162,5 рубля;

с 12.02.18 по 25.03.18: 100 000 ? 44 ? 7.5 ? 0,01 / 360 = 916,67 рубля;

с 26.03.18 по 16.09.18: 100 000 ? 171 ? 7.25 ? 0,01 / 360 = 3 443,75 рубля;

с 17.09.18 по 16.10.18: 100 000 ? 30 ? 7.5 ? 0,01 / 360 = 625 рублей.

Всего проценты составляют 27 483 рубля 67 копеек. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца далее с 17.10.18 при исчислении на сумму долга 100 000 рублей, уменьшаемую на сумму погашения, в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из 1\360 от ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, до дня исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от 28.05.18 заключенный между истцом и ФИО3, стоимость услуг по которому была определена 18 000 рублей (л.д.9 – 10). Оплата по договору произведена 30.05.18, о чем имеется пометка на самом договоре.

Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов на представителя обосновано, однако понесенные расходы не могут быть признаны разумными, поскольку дело не является сложным, кроме того представитель присутствовал в одном судебном заседании, а потому с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на представителя, в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 996 рублей (л.д.3, 16).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 102 рублей 03 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность, в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 27 483 рубля 67 копеек; расходы на представителя, в размере 7 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 996 рублей.

Далее производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.10.18 на сумму 100 000 рублей, уменьшаемую с погашением, по день исполнения обязательства, в соответствии, исходя из 1\360 от ключевой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 102 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.10.18.

Судья: М.В.Калинина