Приговор № 1-109/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело №1-109/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 4 апреля 2017 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Семенихина Ю.В.

при секретаре Пивневой А.С.

с участием старшего помощника прокурора Динского района Конищева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Портновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ООО ТК «Мираторг» грузчиком-сборщиком, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ранее с октября 2016 г. приобретя наркотическое средство, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 14,64 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, в кармане надетой на нем куртки, после чего продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут стал хранить в автомобиле «HYUNDAI HD-120» г/н №, до обнаружения водителем автомобиля «HYUNDAI HD-120» г/н №, ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 15 минут, после чего наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут в <адрес> по координатам местности 450 6` 55`` С.Ш. 390 22` 59`` В.Д.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, личность виновного: ранее не судимого, по месту жительства и месту работы характеризующегося с удовлетворительной стороны. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, исходя из имущественного положения подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа с учетом положений ч. 3 ст.46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и реальную возможность получения дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство марихуана, общей массой 14,51 гр., хранящаяся в камере хранения отдела МВД России по Динскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Судья