Приговор № 1-476/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-476/2023

Дело №

УИД№RS0№-21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи

ФИО13

при секретаре

ФИО3,

с участием государственного обвинителя

ФИО4,

подсудимого

ФИО1,

защитника

адвоката ФИО5, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, не женатого, имеющего статус самозанятого, зарегистрированного по адресу: : <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 30 минут, находясь в парке имени Гагарина <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон «Rеdmi Note 5» в корпусе светло-голубого цвета, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение мессенджер «Телеграмм» с целью незаконного приобретения наркотических средств, заказал у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство «Метадон», в количестве не менее 0,24 грамм за денежные средства в сумме 1 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, после получения смс-уведомления с реквизитами оплаты, ФИО1, через приложение «Киви кошелек», который привязан к номеру его мобильного телефона, осуществил перечисление денежных средств неустановленному лицу в сумме 1600 рублей 00 копеек, за заказанное им наркотическое средство «метадон».

После чего, ФИО1 получив на свой мобильный телефон марки «Rеdmi Note 5» фотографию месторасположения наркотического средства, с указанием точных координат, на автомобиле такси прибыл по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 минут около дома в траве обнаружил «закладку» в виде свертка, которую поднял руками с земли, тем самым незаконно преобрел наркотическое средство часть которого там же употребил перорально. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, далее ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в прозрачном пакете с пазовым замком положил в сумку черного цвета, через плечо находившуюся при нем, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, вблизи <адрес>Б по <адрес> Республики Крым, в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часов 15 минут, в установленном законом порядке в присутствии понятых был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке черного цвета через плечо, во внутреннем кармане обнаружен и изъят прозрачный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,24 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями). Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - метадон является наркотическим средством. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,24 грамм метадона (фенадон, долофин) является значительным размером.

Согласно требований ч. 2 ст. 226-9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора в порядке предусмотренном ст. 226-9 УПК РФ

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 минут, прибыл по адресу: <адрес>, где около дома в траве поднял «закладку» в виде свертка, в котором находилось вещество массой 0,24 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.8);

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часов 15 минут, в установленном законом порядке в присутствии понятых был проведён личный досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей, а именно сумки черного цвета через плечо, в ходе которого во внутреннем кармане сумки черного цвета через плечо обнаружен и изъят прозрачный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета (л.д.9);

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ изъятия вещей и документов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке в присутствии понятых был изъят прозрачный пакет с пазовым замком, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 55 минут, в установленном законом порядке в присутствии понятых и с участием гражданина ФИО1 проведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено (л.д.13-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещество массой 0,24 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д.28-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в установленном законом порядке в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 50 минут, осмотрен полимерного пакета типа «файл», в котором находится мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5» в корпусе светло-голубого цвета в чёрном чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>Б (л.д.76-80);

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия ее жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим, находится под диспансерным наблюдением у врача–нарколога ГБУЗ РК «КНПЦН», с диагнозом: «F19.2» с 2010 года; (л. д. 117), на учете у врача–психиатра ГБУЗ РК «Крымская республиканская клиническая психиатрическая больница №» не состоит (л.д. 115), по месту жительства характеризуется посредственно (л. д. 126).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих об отсутствии стойкого противоправного поведения, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При этом, при определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,24 грамм содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) – уничтожить;

- сильнодействующее вещество общей массой 12,8 грамм трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) - уничтожить (л.д. 39, 41)

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» в корпусе светлого-голубого цвета в чехле чёрного цвета — оставить по принадлежности осужденному ФИО1 (л.д.81-82, 85)

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) банк получателя: Отделение Республикик Крым Банка России // УФК по <адрес>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, номер казначейского счета: 03№, номер единого казначейского счета: 40№, БИК 013510002, ОКТМО 35701000, КБК 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья ФИО14