Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело № 2-343/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2017 года с. Староюрьево.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи – Татарцева И. В.

при секретаре – Пустынниковой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги электроснабжения в размере 202125,33 руб., пени в размере 17,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5221,44 руб.,

у с т а н о в и л:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги электроснабжения в размере 202125,33 руб., пени в размере 17,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5221,44 руб., указав, что между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 539,544 ГК РФ, ст. 31, 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно и в полном объёме. Задолженность сложилась в результате проверки показаний прибора учета, согласно Правил № 354 п.п. е. 1 п. 31, осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета) и согласно Правил № 354 п. 61, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размepa платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В соответствии с ФЗ от 03.12.2015 года № 307 -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» был произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ за № Ответчик уведомлялся о необходимости погашения задолженности, однако требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» об оплате задолженности остались без удовлетворения.

В связи с неоплатой данной задолженности в добровольном порядке ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилась с заявлением в суд о выдаче судебного приказа.

И. о. мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области мировой судья судебного участка Первомайского района Тамбовской области вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области мировой судья судебного участка Первомайского района Тамбовской области вынес определение об отмене судебного приказа № о взыскании задолженности за потребленную услугу электроснабжения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было начислено <данные изъяты> кВт.ч - индивидуальное потребление на сумму 211 671 руб. 37 коп. Однако Ответчиком оплата за оказанные услуги электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносилась не в полном объеме, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 202 125 руб. 33 коп., в связи с чем, должнику были начислены пени в сумме 17 руб. 18 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» 202 125 руб. 33 коп. - задолженность за услуги электроснабжения, пени в размере 17 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 221 руб. 44 коп.

В заявлении об уточнении исковых требований просит взыскать с ФИО2 задолженность за услуги электроснабжения в сумме 202 125 руб. 33 коп., пени в размере 17 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 221 руб. 44 коп.

Представители истца ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании уточненные требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснили, что показания передавались в несколько искаженном виде, то есть со счетчика шестизначного снимались показания четырехзначные, где учитывалось 10% потребленной энергии. Поскольку это происходило на протяжении длительного времени образовалась такая задолженность. Контролеры МРСК в домовладение ФИО2 не попадали, поэтому эту ошибку ранее выявить не представлялось возможным. Представитель «Тамбовэнерго», попав в домовладение ФИО5, осмотрели счетчик, нареканий к счетчику не было. В ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы показания 95204. Задолженность образовалась в более ранний период. Этот объём был снят контролерами, сотрудниками «Тамбоэнерго», и этот объём не был принят в объём пропуска, он оспаривался с МРСК в Арбитражном суде. Арбитражный суд им отказал, так как этот объем прошел по счетчику и должен быть предъявлен потребителю. На момент демонтажа счетчика сотрудники МРСК составили акт проверки, претензий к счетчику не было. Тем не менее счетчик был направлен на экспертизу, где его признали непригодным к эксплуатации. Из лицевого счета видно, что оплата проходила нерегулярно, объём обозначен незначительный, и просит взыскать вышеуказанную сумму за все время использования электросчётчика..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что к нему постоянного приезжали контролеры. Почему они обнаружили, что счетчик пятизначный в последний момент? Показания снимали один раз в мае месяце. Оплату он производил. В летний период в среднем у него накручивало где-то <данные изъяты>, а в зимний – <данные изъяты>. Приезжала комиссия, принимала, была выявлена какая-то нагрузка. Оплату производил один раз в два месяца. Квитанции не сохранились. По новому счетчику оплата производится ежемесячно. На текущий период расход электроэнергии где-то <данные изъяты> кВт ежемесячно. Старый счетчик отвез на экспертизу в <адрес>. Там сказали, что счетчик не пригоден к работе, есть самоход. Счетчик висел на улице. Старый счётчик он выбросил на свалку. С <адрес> приезжали контролеры: один ФИО1, второго – не знает. Показания счетчика они снимали без него. Счетчик был старый трехфазный, и в настоящее время у него стоит трехфазный счетчик. Счетчик у него пятизначный нового образца. Какие цифры видел, те и оплачивал. В доме стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ, а до этого дом был нежилой. Дом приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. Счетчик был установлен в ДД.ММ.ГГГГ. В течении 9 лет что-то нужно было, чтобы накрутить. Счетчики есть трехфазные – пятизначные и четырехзначные. Цифры все виднелись, а последнюю он посчитал как запятую, цифры считал спереди – четыре без нуля. В настоящее время у него стоит счетчик пятизначный, а до этого был шестизначный. Снимал четыре цифры в середине, не писал первую и последнюю. Ни красную скобочку, ни запятую не видел. Просит применить срок исковой давности в случае взыскания с него задолженности.

Представитель 3-его лица ПАО «МРСК Центр»-«Тамбоэнерго» по доверенности ФИО6 в судебном заседании пояснила, что данный прибор учета является шестиразрядным. Ответчик сам не отрицает, что неверно производил оплату. Просит требования истца удовлетворить.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работает мастером северной РЭС. Он снимал показания счетчика у ФИО2 Нарушений никаких не было, была недоплата. При проверке квитанции было выявлено, что он одну цифру не доплачивал. Счетчик был рабочий, нарушений не было. Проверки были. У всех людей счетчики на улице, в дома можно не заходить. Сняли показания, написали в шурумзону, где он стоит и пошли дальше. Люди, если не понимают, пишут все цифры, а уже там где оплачивают им пересчитывают. Когда устанавливается счетчик, он полностью обнулеваный.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно определению и. о. мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области - мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию перед ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» в размере 202143,20 руб., а также государственной пошлины в размере 2610,72 руб. отменен. (л.д.12)

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 составила 202125,33 руб., пени в размере 17,18 руб. (л.д.5)

Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета № по адресу: <адрес>, указан тип счетчика ЦЭ6803В, год выпуска - 2007, показания счетчика – 095303, произвели проверку счётчика, по результатам проверки счётчик признан пригодным, акт был подписан представителем истца и ответчиком. (л.д.13)

Согласно извещению ФБУ «Госстандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ счетчик электроэнергии ЦЭ6803В, принадлежащий ФИО2, признан не соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и не пригодным к применению – самоход. (л.д.14)

Согласно лицевой карточке абонента ФИО2 по адресу: <адрес>, счетчик типа ЦЭ6803В № установлен ДД.ММ.ГГГГ, установочное показание – 2, разрядность – 6, начало оплаты с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47).

Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит произвести замену прибора. Демонтированный прибор учета будет направлен на экспертизу, сохранность электроприбора гарантирует, в случае утери признаёт расход в объёме 86006 кв.час. (л.д.76)

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ и договора на выполнение работ у в доме у ФИО8 произвели замену трехфазного прибора электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78)

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании прибора учёта потребителя нагрузка отсутствовала. Акт подписан представителем истца и ответчиком (л.д.79)

Согласно справке с Староюрьевского сельсовета состав семьи ФИО2 – четыре человека (л.д.85-87)

Согласно технического паспорта общая площадь домовладения ФИО8 составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.90-97).

Имеется фотография прибора учёта электроэнергии, стоявший в домохозяйстве ФИО2, где чётко просматриваются шесть цифр «09530 переход 4 на 5» (л.д.106)

Согласно протокола проверки электросчётчика, ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФИО2, у прибора выявлен самоход, заключение – не годен (л.д.134)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них ссылается.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о применении трехлетнего срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст.208 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию суммы за период не более 3-х лет.

Судом установлено, что с ФИО2 «Тамбовская энергосбытовая компания» заключила договор на поставку электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен счетчик типа ЦЭ6803В №, шестиразрядный. Покупатель электроэнергии ФИО2 ошибочно снимал показания электросчетчика из 4 цифр, в результате чего образовалась задолженность в размере 202125,33 руб.: показания снятые на момент проверки, ДД.ММ.ГГГГ, - 095303 последние показания. Задолженность образовалась в течении 9 лет.

Предоставленный в судебное заседание извещение протокол о наличии у счётчика самохода, суд не может взять за основу неисправности электросчётчика, поскольку при обследовании на месте согласно акта № неисправность у электросчётчика выявлена не была, в письменном заявлении просит заменить электросчётчик, отвезти на экспертизу и сохранить электросчётчик, вместе с тем он электросчётчик выбросил.

Размера потребленной электроэнергии и среднемесячную оплату ФИО2 потребленной электроэнергии за последние три года истец суду не предоставил.

При таком положении с ответчика полежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть 202125,33 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина в размере 5221,44 руб.

Согласно п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу

В соответствии с п.5 ст. 3 ГК РФ в случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги электроснабжения в размере 202125,33 руб., пени в размере 17,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5221,44 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/682901001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за услуги электроснабжения в размере 202125,33 руб., пени в размере 17,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5221,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Тамбовский областной суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: И. В. Татарцев

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017 года

Судья: И. В. Татарцев