Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-711/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Заозерный 21 августа 2017 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 19.11.2014 года ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 701000,00 рублей на срок с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ.

За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора размер платежа 15106,00 рублей (кроме первого и последнего); размер первого платежа 15106,00 рублей, размер последнего платежа 14848,97 рублей. Оплата производится ежемесячно 19 числа месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). Количество платежей 84.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Заемщик письменно выразил свое согласие об участии в программе коллективного страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плата за участие в программе страхования за весь срок страхования составляет 105991,20 рублей.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику всю сумму кредита.

Заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, допускает просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 893191,95 рублей.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки, предусмотренную договором до 10% от общей суммы неустойки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 863864 (восемьсот шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг - 679 983,78 руб.; просроченные проценты - 175706,36 руб.; проценты на просроченный долг - 4 915,95 руб.; неустойка - 3258,59 руб.

Банк ВТБ (ПАО) предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитным договорам, Банком предъявлено требование о полном досрочном погашении кредита и выплате процентов за фактический срок пользования кредитом. Ответ Банку на данное письмо Ответчиком направлен не был, задолженность не погашена.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11838,65 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ24 (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863864, 68 руб., и госпошлину в размере 11838,65 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно, договору потребительского кредита «Кредит наличными» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Москвы» предоставил ФИО2 кредит на сумму 701000,00 рублей, под 18,90% годовых на 84 месяца.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца.

Однако заёмщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял не в полном объеме, последний платеж поступил в мае 2015 г., допустил просроченную задолженность, тем самым допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

На основании решения Общего собрания акционеров БАНКА ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Сумма долга на день рассмотрения дела в суде составляет 863864 руб. 68 коп. и возврат госпошлины 11838 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863864 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг 679983,78 руб., просроченные проценты 175706,36 руб., проценты на просроченный долг 4915,95 руб., неустойка 3258,59 руб., и возврат госпошлины в размере 11838 руб. 65 коп., а всего 875703 руб. 33 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рыбинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Солохин С.А.