Решение № 2-1434/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-1434/2026

Гр. дело № 2-1434/2026

УИД 54RS0004-01-2025-005352-85

Поступило в суд 05.09.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Кравчук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ТУ ФАУГИ в НСО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области задолженность по кредитному договору ** от 15.08.2023г., заключенному между банком и ФИО1, в размере 284 013 руб. 77 коп., государственную пошлину в размере 9 520 руб. 41 коп.

В обоснование исковых требований указано, что **** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в размере 270 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112 248 руб. 33 коп.

ФИО1 умер ** в связи с чем образовалась просроченная задолженность с ****. По состоянию на 24.08.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 251 дней, сумма долга составляет 284 013 руб. 77 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 259 875 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 418 руб. 43 коп., просроченные проценты в размере 22 002 руб. 72 коп., иные комиссии в размере 590 руб. 00 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду 584 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 537 руб. 63 коп. ПАО «Совкомбанк» была направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату. Получен ответ о том, что заведено нотариальное дело **. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 520 руб. 41 коп. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4,128).

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены дополнительные письменные пояснения, согласно которым, денежные средства, имевшиеся на счетах на дату смерти, списаны в счет погашения задолженности. В настоящее время остатков на счетах, открытых на имя заемщика, равен 0. Задолженность по состоянию на 29.04.2026г. составляет 284 013 руб. 77 коп., денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. Договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств, в том числе отвечают по долгам наследники. Просил иск удовлетворить. (л.д. 93, 128).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Заявление, переданное заемщиком банку, является офертой, а открытие банком счета и перечисление на него денежных средств, указанных в заявлении истца, – акцептом.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.

Договор и сопутствующие документы подписывались сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, в силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательства по кредитному договору носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что **** между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно условиям которого ФИО1 банком предоставлен кредитный лимит размере 270 000 руб. лимит кредитования предоставляется на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере 9,9% годовых. (л.д.8оборот - 9).

Договор заключен посредством подписания электронной подписью, при заключении договора личность проверка, что следует из протокола проверки подписи (л.д.12).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, возможность пользоваться кредитным лимитом предоставлена ФИО1, он пользовалась таковым в полном объеме и распоряжалась по своему усмотрению, что прямо следует из выписки по счету, открытому на имя заемщика (л.д. 31-32), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. В том числе, полученными денежными средствами заемщик ФИО1 погасил задолженность по иным кредитным договорам в размере соответственно 35 000 руб. 00 коп., 63 241 руб. 00 коп., 22 927 руб. 00 коп., 92 171 руб. 00 коп. Оставшимися денежными средствами, зачисленными на счет, заемщик пользовался далее.

Факт заключения кредитного договора на указанных в иске условиях подтвержден материалами дела, доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено.

Подписав указанный кредитный договор, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку при нарушении срока возврата кредита на условиях, изложенных в тарифах и общих условиях договора потребительского кредитования.

В соответствии с тарифами, являющими неотъемлемой частью договора кредитования установлен платеж по рассрочке как сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода; минимальный обязательный платеж составляет 7329 руб. 53 коп.. Состав МОП установлен общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производиться дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику льготный период, в течении которого размер МОП составляет 775 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 2680 руб. 53 коп.

Ставка 9,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн - покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок или если заемщик использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашения кредита, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита.

При заключении кредитного договора, заемщик страхование жизни и здоровья не оформлял, страховых выплат не производилось, истец и ответчик доказательств обратного суду не представили. Из текста ключевой информации следует, что в предмет страхования входили программы ДМС, страхование имущества, страхование гражданской ответственности при эксплуатации жилого помещения, страхование юридических расходов.

ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, согласно представленной выписке по счету, открытому на имя заемщика последнее пополнение счета имело место **** в размере 2454 руб. 38 коп. за счет остатков денежных средств. (л.д. 32оборот), до этого гашение имело место в ноябре 2024г. внесенных денежных средств не достаточно денежных средств для погашения образовавшейся задолженности.

Заемщик ФИО1 умер **** (л.д. 35).

На дату рассмотрения гражданского дела по существу долг не погашен. Оснований полагать, что долг будет погашен, не имеется, истец вправе обратиться с иском в суд к наследникам и взыскать задолженность в пределах объема наследственной массы.

Судом приняты меры к установлению объема наследственной массы и наследников, отвечающим по долгам наследодателя.

Согласно справке ЗАГС ФИО1 имел дочь ФИО2, сына ФИО3, (л.д. 79).

Согласно реестру наследственных дел было открыто наследственное дело ** после смерти ФИО1 (л.д. 35), согласно ответу нотариуса ФИО4 наследники ФИО3 и ФИО2 ГермА. от наследства отказались (л.д. 39-40).

На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ***, указанное помещение заемщику не принадлежало на праве собственности (л.д.103-105).

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, за ФИО1 движимое и недвижимое имущество на дату смерти зарегистрировано не было (л.д. 45,99-100,108,110,111,117, 118 ).

Заемщик ФИО5 умер ** согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области на дату его смерти на его имя были зарегистрированы два транспортных средства: ** который с 07.12.2024г. числится за ФИО6, а с 06.08.2025г. числится за **, а также ** который с 19.11.2024г. числится за ФИО7 (л.д. 58-59,97,120-123). Согласно данным налоговой инспекции автомобили сняты с учета ****. (л.д. 52). Истцу разъяснялось право на уточнение требований, иска о возврате имущества в наследственную массу не заявлено, договору, на основании которых перешло право собственности к указанным лицам, не оспорены.

На дату смерти были открыты на имя ФИО1 счета в кредитных организациях: АО «Почта банк», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно справке Банк ВТБ (ПАО) счет ** по состоянию на дату смерти должника имеются денежные средства в размере 12 руб. 87 коп. (л.д. 60).

Согласно справке АО «Альфа-Банк» счет ** по состоянию на дату смерти должника имеются денежные средства в размере 0 руб. 37 коп. (л.д. 62).

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на дату смерти должника на счетах (л.д. 65):

- ** имеется остаток в размере 2265 руб. 68 коп.,

- ** имеется остаток в размере 189 руб. 03 коп.,

- ** имеется остаток в размере 319 руб. 79 коп.,

- ** имеется остаток в размере 220 руб. 00 коп.,

- ** имеется остаток в размере 227 руб. 11 коп.,

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» по состоянию на **** на счетах ** остаток в размере 2275 руб. 83коп., ** остаток в размере 7329 руб. 53 коп., данные денежные средства на дату смерти заемщика, были списаны в счет погашения задолженности по договору кредитования. По состоянию на **** остаток по счетам 0 руб. 0 коп. (л.д. 80,128).

Согласно справке АО «Почта банк» (л.д. 54), АО «Газпромбанк» (л.д. 56), АО «Россельхозбанк» (л.д. 69-71) на дату смерти должника и на дату дачи ответа по счетам должника остатка не имелось.

При определении надлежащего ответчика по долгам наследодателя, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После его смерти наследники ФИО1 в письменном виде отказались от принятия наследства, следовательно, имущественные обязанности ФИО1 перед ПАО "Совкомбанк" по указанному выше договору должны были перейти к Российской Федерации, поскольку Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору заемщиком при жизни не были исполнены в полном объеме, это прямо следует из выписки по счету, представленной на имя ФИО1, внесенных им при жизни денежных средств было недостаточно для погашения полной суммы задолженности. В связи с чем требования банка о взыскании задолженности с ТУ ФАУГИ в НСО являются обоснованными. Никто из наследников указанными в законе способами не принял наследство после смерти ФИО1 Данное имущество является выморочным, надлежащим ответчиком по таким обязательствам является ТУ ФАУГИ в НСО, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости данного наследственного имущества.

К ТУ Росимущества в Новосибирской области перешло выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств на счету на дату смерти в общем размере 3 234 руб. 85 коп. (12,87 на счете в Банк ВТБ (ПАО), 0,37 на счете в АО «Альфа-Банк», 2265,68+189,03+319,79+220+227,11 на счете в ПАО Сбербанк)

Взыскание на денежные средства, находящиеся на иных счетах, открытых в ПАО Сбербанк на дату смерти, не представляется возможным, поскольку на дату принятия решения остаток денежных средств отсутствует.

Принимая во внимание стоимость перешедшего имущества, исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, с ТУ Росимущества в Новосибирской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за счет денежных средств, находящихся на счетах в общем размере 9 009 руб. 34 коп., указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 с ПАО "Совкомбанк".

Истец заявляет требования о взыскании судебных расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9520 руб. 41 коп. (л.д. 7).

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

В данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем возражения ответчика относительно невозможности взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца несостоятельны.

Из материалов дела следует, что ответчик возражал против удовлетворения требований. Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. Следовательно, ТУ ФАУГИ по НСО являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию пользу истца с ответчика. Взыскание судебных расходов в данном случае не может быть ограничено объемом наследственной массы.

Учитывая, что требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному взысканию, (1,14%), следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца составит 108 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН <***>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ** от 15.08.2023г., за счет и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации имущества ФИО1, умершего ****., в размере 3 234 руб. 85 коп. за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах:

Банк ВТБ (ПАО) счет ** в размере 12 руб. 87 коп.,

АО «Альфа-Банк» счет ** в размере 0 руб. 37 коп.,

ПАО Сбербанк на счетах:

- ** в размере 2265 руб. 68 коп.,

- ** в размере 189 руб. 03 коп.,

- ** в размере 319 руб. 79 коп.,

- ** в размере 220 руб. 00 коп.,

- ** в размере 227 руб. 11 коп.,

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в окончательной форме принято 15.05.2026