Решение № 2-637/2019 2-637/2019~М-329/2019 М-329/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-637/2019

Дело № 2-637/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 февраля 2019 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к З.В.В., ФИО1, ФИО2, П.В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом в 30 000 рублей. На момент подачи заявления (оферты) заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, в соответствии с которыми кредит предоставлен по карте под 19% годовых в пределах лимита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договорных обязательств образовалась задолженность. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти ФИО3, предоставлена справка о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составляет 60 805,78 рублей, в том числе: 53 241,98 рублей – просроченный основной долг; 7 563,80 рублей – просроченные проценты.

Просит взыскать солидарно с З.В.В. ФИО1, ФИО2, П.В.В. задолженность по кредитной карте в размере 60 805,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024,17 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к З.В.В., П.В.В. прекращено в связи со смертью.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом в 30 000 рублей (л.д.6).

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО3 предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum, на срок 12 месяцев, с лимитом кредитования 30 000 рублей, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых с льготным периодом 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0% от размера задолженности (л.д.7).

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Во исполнение кредитного договора банк осуществил ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств заемщику в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 4.1.4).

Согласно справке о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте составляет 60 805,78 рублей, в том числе: 53 241,98 рублей – просроченный основной долг; 7 563,80 рублей – просроченные проценты.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.2 ст.407 ГК РФ).

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 19 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.61).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распорядилась, на случай смерти, принадлежащей ей квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, завещав имущество, принадлежащее ей на день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Омска С.И.А., по реестру №.

Нотариусом С.И.А. по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом С.И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследственное имущество состоит из квартиры № расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из наследственного дела, к нотариусу С.И.А. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО3 – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом С.И.А. на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права требования на выплату денежных средств и компенсации по денежным вкладам в подразделениях Сбербанка на общую сумму 14 953,89 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследство умершей ФИО3 было принято в установленном порядке его наследником по завещанию – ФИО1 и наследником по закону первой очереди – <данные изъяты> ФИО2, в силу чего к указанным наследникам перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 наследственное имущество принято на сумму 14 953,89 рублей, а ответчиком ФИО1 принято в наследство недвижимое имущество рыночная стоимость которого согласно данным официальных источников Интернет превышает стоимость долговых обязательств, указанные ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в сумме 14 953,89 рублей, в остальной части обязательств наследодателя ответственность следует возложить на ФИО1 так как размер имущества, перешедшего к данному наследнику значительно превышает размер задолженности наследодателя.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину и издержки, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 024,17 рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14953,89 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45851,92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1518,13 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 506,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 марта 2019 года

Заочное решение в законную силу не вступило.