Решение № 2-4511/2025 2-4511/2025~М-4055/2025 М-4055/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-4511/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«19» ноября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, -

установил:

представитель истца по доверенности ФИО3 С.Н. обратился в суд иском к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, Караман 2, 6 линия.

ДД.ММ.ГГГГ в его доме произошел скачек напряжения, в результате которого вышла их строя электроника: холодильник - морозильник Hitachi refrigerator freezer, модель R-BG410PU6X перестал функционировать.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» истцом направлена досудебная претензия с просьбой посредством выезда осмотреть технику, а также возместить причиненный материальный ущерб в добровольной форме.

Однако истцом мотивированный ответ на данную претензию на день подачи настоящего заявления еще не получен, осмотр не произведен, проигнорировав требования истца.

Согласно заключению специалиста, от ДД.ММ.ГГГГ холодильник - морозильник восстановлению не подлежит. Ориентировочная стоимость аналогичной техники составляет в общей сумме 150 000 рублей.

Просит суд:

- обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» произвести истцу компенсацию материального вреда в размере 150 000 рублей;

- обязать филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» произвести истцу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Судом неоднократно откладывалось дело для предоставления позиции ответчика относительно искового заявления, также направлялось письмо Генеральному директору ПАО «Россети Северный Кавказ» для представления правовой позиции и направлении представителя ответчика для участия в судебном заседании. Однако на момент рассмотрения дела письменной позиции относительно искового заявления не представлено, представителя ответчика в судебное заседание не направлено.

Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Требования к показателям качества электрической энергии установлены ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения».

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» одним из общих принципов организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей. Согласно пункту 1 указанной статьи субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации», ПАО «Россети - Северный Кавказ» указан как гарантирующий поставщик электрической энергии, поставляющий электрическую энергию на розничном рынке.

С ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго», является гарантирующим поставщиком электрической энергии на розничном и оптовом рынке Республики Дагестан.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя, надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) (далее - Постановление №).

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление №) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 9 Постановления № при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктом 7 Постановления № субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии

Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления № одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются то, что качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № к настоящим Правилам. В приложении № данного постановления требованием к электроснабжению является постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Караман 2, 6 линия

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» с досудебной претензией, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в его доме произошел скачек напряжения, в результате которого вышла их строя электроника: холодильник - морозильник Hitachi refrigerator freezer, модель R-BG410PU6X перестал функционировать.

Из заключения специалиста ИП ФИО6, проведенного по заказу истца, усматривается, что характер выявленных повреждений (оплавленные компоненты, разрушенные варисторы, обугленные платы) свидетельствует о воздействии аварийного перенапряжения в электрической сети. Наиболее вероятной причиной такого перенапряжения является обрыв нулевого провода в питающей электросети. Обрыв "нуля" приводит к резкому повышению напряжения в розетках выше номинального (вплоть до 380 В вместо 220 В), в результате чего происходит пробой защитных компонентов и выгорание элементов схем бытовых приборов. Установленные при осмотре повреждения (в том числе разрыв варисторов и обгорание плат) типичны для последствий именно такого скачка напряжения. Таким образом, причиной выхода из строя указанной бытовой техники является перегрузка по напряжению вследствие обрыва нулевого проводника в электроцепи. Учитывая характер и масштаб повреждений, вся перечисленная техника восстановлению не подлежит (неисправности являются неустранимыми технически и экономически). Дополнительно следует отметить, что восстановление указанной техники невозможно из-за введённых санкционных ограничений в отношении России и отсутствия возможности приобретения необходимых запасных частей. Приобретение новой аналогичной техники также затруднено в связи с тем, что на ФИО1 рынке отсутствует предложение бытовой техники указанных производителей, что обусловлено санкциями и прекращением официальных поставок. Ориентировочная рыночная стоимость аналогичной техники на ноябрь 2024 года (при возможности приобретения) составляла бы 150 000 рублей за единицу.

Заключение отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, заключение соответствует требованиям, предъявляемым к экспертному заключению гражданско-процессуальным законодательством, оно согласуется с другими доказательствами по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязанностей по энергоснабжению, а также принятие мер по предупреждению повреждений электрических сетей, приводящих к нарушениям режима ее функционирования

Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению, что подтверждается представленными доказательствами. В соответствии с п. 5 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и п. 10 приложения № к Постановлению Правительства РФ №, ответчик обязан обеспечить предоставление услуги, соответствующей установленным стандартам.

В связи с оказанием услуг ненадлежащего качества ответчик нанес ущерб имуществу истца, размер которого согласно заключению эксперта составляет 150 000 руб.

В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ, моральный вред, причинённый действиями (бездействием) ответчика, подлежит компенсации. Суд учитывает, что длительные перебои в электроснабжении создавали для истца значительный дискомфорт, угрозу безопасности и причиняли физические и нравственные страдания.

Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО2 к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Взыскать с филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 82 07 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) материальный ущерб в размере 150 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, итого 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено «26» ноября 2025 года.

Председательствующий А.X. Арсланалиев