Решение № 2-1085/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1085/2024

№ 2-1085/2024 03MS0104-01-2023-003807-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 26 июня 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мелеузовские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мелеузовские тепловые сети» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя его тем, что в <дата обезличена> г. истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 09.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-53/2022. Должник ФИО2 подал возражение в суд, после чего 07.07.2023 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно СТ.129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Собственником квартиры, находящейся по адресу; <адрес обезличен> до момента смерти - <дата обезличена> являлась ФИО3. Исходя из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от 01.08.2023г., наследственное дело в связи со смертью умершей не открывалось.

Согласно справке ООО «УКЖХ» <№> от 31.07 2023 г. ФИО1 зарегистрирован и проживает в данной квартире, в которую АО «Мелеузовские тепловые сети» предоставляет коммунальную услугу - отопление.

По состоянию на <дата обезличена> Ответчик имеет задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 38 593,59 руб., также начислено пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в сумме 18 375,10 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Мелеузовские тепловые сети» задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 38 593,59 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 18 375,10 руб., расходы ПС уплате государственной пошлины в размере 1 909 руб..

Представитель АО «Мелеузовские тепловые сети» ФИО4 исковые требования поддержала, показала, что долг увеличивается по настоящее время, так как оплата за газ так и не произведена. Сведениями о том, что ответчик ФИО1 не проживает по указанному адресу, истец не располагает, регистрация ответчика по указанному месту жительства является действующей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался дважды, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 и ч. 2 ст. 117 ГПК отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Тем самым ответчик ФИО1 определил объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распорядился ими по своему усмотрению.

С учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором по поставке газа, в том числе, устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

На основании п. п. 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В декабре 2022 г. АО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по гражданскому делу № 2-53/2022.

09.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по гражданскому делу 2-53/2022.

Должник ФИО2 подал возражение в суд, после чего 07.07.2023 г. было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании и следует из справки <№> от <дата обезличена>, ФИО1 зарегистрирован в квартире, находящейся по адресу; <адрес обезличен><дата обезличена>, сведений о снятии с регистрационного учета не имеется.

Собственником квартиры до момента смерти (<дата обезличена>) являлась ФИО3

Исходя из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от 01.08.2023г., наследственное дело в связи со смертью умершей не открывалось.

Согласно справке ООО «УКЖХ» <№> от <дата обезличена> г. ФИО1 зарегистрирован и проживает в данной квартире, в которую АО "Мелеузовские тепловые сети"" предоставляет коммунальную услугу - отопление.

По состоянию на <дата обезличена> ФИО1, как зарегистрированное лицо в квартире имеет задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 38 593,59 руб., также начислено пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в сумме 18 375,10 руб..

Факт того, что за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика имелась задолженность за потребленный природный газ 38 593,59 руб., подтвержден расчетом долга, приложенным к исковому заявлению.

В судебном заседании также представлена квитанция на оплату, из которой следует, что по состоянию на <дата обезличена> к оплате по квартплате и коммунальным платежам составил 98 561, 69 руб., задолженность по пени и госпошлине – 51 346, 28 руб.

Доказательств о наличии иного размера задолженности ответчика перед истцом либо ее отсутствия последним в суд не представлено.

Тот факт, что ФИО1 с <дата обезличена>. не проживал в указанной квартире, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из заявления ФИО1, он до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу.

Тот факт, что в жилом помещении, возможно, никто не проживает, не могут являться достаточным основанием для освобождения ФИО1 от оплаты услуги газоснабжения, поскольку согласно положениям ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При этом сведений о том, что с заявлением о неначислении платы ответчик к истцу не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Мелеузовские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Мелеузовские тепловые сети»: задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 38 593,59 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 18 375,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2024 года.

Судья Л.А. Садыкова