Приговор № 1-639/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-639/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 16.11.2017

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга – ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Пышкина В.В., при секретаре Чеботареве П.А.,

рассмотрев в судебном разбирательстве материалы уголовного дела №1-639\17 по обвинению ФИО2, <…>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 25.10.2016 не позднее 13:10 ФИО2, согласившись на просьбу ранее знакомого М.А., действующего в качестве «закупщика» в ОРМ «проверочная закупка», выступить в качестве пособника, а именно помочь М.А. в незаконном приобретении психотропного вещества - амфетамин, с этой целью, ФИО2 25.10.2016 в период с 13:10 до 14:40, находясь в салоне автомобиля «В», серебристого цвета, г.р.з. <...>, припаркованном у д.Q корп.W по пр. R в Санкт-Петербурга, не имея психотропного вещества для продажи, и действуя умышленно, по просьбе и в интересах М.А., получила от М.А. деньги в сумме 1200 рублей, выданные М.А. в рамках ОРМ «проверочная закупка», после чего, находясь у д.Q корп.W по пр.R Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрела у неустановленного лица за 1000 рублей с целью дальнейшей передачи М.А., психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массами №1-0,77 гр., №2-0,75гр., а всего общей массой 1,52гр., относящееся согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 к крупному размеру, которое в этот же день, 25.10.2016, около 14:45 в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного у д.Q корп.W по пр.R Санкт-Петербурга, передала М.А., чем совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, которое впоследствии было добровольно выдано М.А. 25.10.2016 в период с 15:10 до 15:25 в помещении Y отдела полиции УМВД России по F району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.S д.D лит.«А», таким образом произошло изъятие данного психотропного вещества из незаконного оборота.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом преступлении признала и показала, что она согласилась помочь М.А. в приобретении для него амфетамина, в связи с чем 25.10.2016 находясь в автомобиле, припаркованном у д.Q корп.W по пр. R Санкт-Петербурга, взяла у М.А. 1200 рублей для приобретения ему амфетамина. Выйдя из автомобиля, приобрела у Б.О. за 1000 рублей амфетамин для М.А., который по возвращению в автомобиль передала М.А., после чего была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где в ходе досмотра у нее были изъяты 200 рублей, оставленные за помощь в приобретении наркотиков для М.А. Обстоятельства задержания и личного досмотра не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, подтверждается исследованными доказательствами:

- заявлением М.А., в котором он изъявил желание принять участие в ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения девушки по имени «М.», проживающей по адресу: СПб, ул.Z д.ZX корп.ZC кв.ZZ, занимающейся распространением амфетамина по цене 600 рублей за 1 гр.(л.д.10)

- постановлением о проведении проверочной закупки в отношении «М»(л.д. 11)

- актом досмотра (№1), согласно которому 25.10.2016 в период с 12:20 до 12:35 в помещении Y отдела полиции у М.А. запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было (л.д.13-14)

- актом (№1) исследования предметов и документов (денежных средств)(с ксерокопиями денежных средств), согласно которому 25.10.2016 в период с 12:40 до 12:50 в помещении Y отдела полиции исследованы денежные купюры и переданы М.А. для осуществления «проверочной закупки»(л.д. 15,16)

- актом досмотра, согласно которому 25.10.2016 в период с 12:55 до 13:10 осмотрен автомобиль В, серебристого цвета, г.р.з. <...>, в котором запрещенных веществ обнаружено не было (л.д.L)

- рапортом, согласно которому 25.10.2016 в 14:45 у д.Q корп.W по пр. R Санкт-Петербурга была задержана ФИО2 (л.д. 17)

- протоколом досмотра, согласно которому 25.10.2016 в период с 16:00 до 16:20 в Y отделе полиции у ФИО2 изъяты 200 рублей (л.д. 24-25)

- актом досмотра, согласно которому 25.10.2016 в период с 15:10 до 15:25 в помещении Y отдела полиции М.А. были добровольно выданы пакетики с веществом, являющимся психотропным веществом-амфетамин, приобретенным в ходе проверочной закупки 25.10.2016 у девушки по имени М. у д.Q корп.W по пр. R (л.д.19-20)

- справкой о результатах химического исследования №<…> и заключением эксперта №<…>, согласно которым вещество, выданное М.А. является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,52 гр. (л.д.21, 87-90)

- рапортом о задержании Б.О. 25.10.2016 в 14 часов 40 минут д.L лит.«А» по ул.LK Санкт-Петербурга, (л.д.18)

- протоколом досмотра, согласно которому 25.10.2016 в период с 15:30 до 15:50 в помещении Y отдела полиции у Б.О. изъята купюра номиналом 1000 рублей (л.д.22-23)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: денежных купюр, психотропного вещества (л.д. 92-93, 94-96)

- показаниями свидетеля М.А., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что утром 25.10.2016 он обратился в Y отдел полиции с целью изобличения М. Монтвид, распространяющей амфетамин в F районе по цене 600 рублей за 1 гр., пользующейся мобильным телефоном <...>. Сотрудниками полиции было принято решение провести оперативное мероприятие-проверочная закупка, суть которого была разъяснена и он согласился, написал соответствующее заявление. Затем около 12:20 того же дня сотрудник полиции в присутствии понятых произвел личный досмотр, сразу после этого в присутствии понятых ему были вручены денежные средства в размере 1200 рублей, из которых две купюры номиналом по 100 рублей и 1 – 1000 рублей, так же сотрудник полиции производивший досмотр просил обратить внимание, что серия и номера денежных купюр писались маленькими буквами, несмотря на то, были ли они большие или маленькие в действительности, при передаче было пояснено, что на эти деньги он должен приобрести у М. 2 гр. амфетамина. Так же, в присутствии понятых был осмотрен автомобиль В. г.р.з. <...> серебристого цвета, которым управляет другой сотрудник ГУР Y отдела полиции, который должен был везти на своем автомобиле его. Он так же пояснил, что М. приобретет амфетамин у молодого человека на углу пр. R и ул.LK, поэтому её надо забрать из дома, на ул.Z д.ZX корп.ZC и везти на ул. LK. Он договорился с М., что скоро приедет и с П. на одном автомобиле, а понятые и сотрудники полиции направились скрытно на другом автомобиле домой к М. Подъехав к д.ZX корп.ZC по ул.Z, к ним в автомобиль села девушка в белом пуховике (это и была М.), вместе с ней они поехали дальше, доехали до д.Q корп. W по пр. R, в автомобиле он передал 1200 рублей М., затем она вышла из автомобиля и у светофора у д.Q корп.W по пр.R встретилась с неизвестным молодым человеком, молодой человек ей что-то передал, а она передала ему что-то. Затем, девушка вернулась к ним в автомобиль, а молодой человек, перешел через дорогу и пошел на автомойку «Ю», часть сотрудников полиции направились на автомойку. М. передала ему два пакетика с порошком и сказала, что там амфетамин затем, к их автомобилю подошел сотрудник полиции и вместе с водителем сообщили М., что она задержана по подозрению в совершении преступления. После задержания М., подошли понятые, которым он показал два пакетика с амфетамином, пояснив, что там находится наркотик–амфетамин, который он приобрел в данном автомобиле у М. за 1200 рублей. Сотрудники полиции доставили всех задержанных, понятых и его в Y отдел полиции, где в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал два пакетика и пояснил, что там содержится амфетамин, который, приобрел в ходе проверочной закупки 25.10.2016 у девушки по имени М. в автомобиле серебристого цвета гос. знак <...> у д.Q корп. W по пр. R. Вещество было упаковано (л.д. 75-78)

- показаниями свидетеля К.Е., из которых усматривается, что утром 25.10.2016 в Y отдел полиции обратился М. с целью изобличения девушки по имени М., распространяющей амфетамин в F районе Санкт-Петербурга по цене 600 рублей за 1 грамм и пользующейся мобильным телефоном <...>. Было принято решение провести оперативное мероприятие – проверочная закупка. Около 12:20 того же дня он в присутствии понятых произвел личный досмотр М. Сразу после этого в присутствии понятых, М. были вручены денежные средства в размере 1200 рублей из которых, две купюры номиналом по 100 рублей и 1 – 1000 рублей для приобретения у М. 2 гр. амфетамина. Денежные средства были отксерокопированы и номера их были внесены в протокол маленькими буквами. Так же, в присутствии понятых был осмотрен автомобиль, которым управлял сотрудник ГУР Y отдела полиции П.А., который должен был везти на своем автомобиле закупщика М. под легендой частного извозчика или друга. В ходе осмотра, в автомобиле ничего найдено не было. М. пояснил, что М. приобретает амфетамин у молодого человека на углу пр. R и ул.LK, поэтому её надо забрать из дома, на ул.Z д.ZX корп.ZC. М. договорился с М., что скоро приедет, и М. с П. на одном автомобиле, а он с понятыми и другими коллегами направился на другом автомобиле домой к М. Подъехав к д.ZX корп.ZC по ул.Z, к П. в автомобиль села подсудимая и они поехали за ними, они доехали до д.Q корп.W по пр.R. Он с понятыми расположились скрытно и стали наблюдать, как подсудимая вышла из автомобиля и встретилась с каким-то неизвестным молодым человеком, с которым они чем-то обменялись. Затем, подсудимая села в автомобиль к П., а молодой человек, перешел через дорогу и пошел на автомойку «Ю.», расположенную в д.L литера «а» по ул. LK. О/у ГУР Y отдела полиции направились на автомойку и задержали молодого человека, которым оказался Б.О.. Затем, он с П. в 14:45 того же дня в автомобиле задержали подсудимую. М., после задержания подсудимой, при понятых достал из кармана два пакетика и пояснил, что там находится наркотик – амфетамин, который он приобрел у М. за 1200 рублей только что в автомобиле. Задержанные, понятые и закупщик были сопровождены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сразу, по прибытию в отдел полиции, он в присутствии понятых, произвел личный досмотр М., в ходе которого М. добровольно выдал два пакетика с веществом и пояснил, что там содержится амфетамин, который он приобрел в ходе проверочной закупки 25.10.2016 в автомобиле у М. у д.Q корп.W по пр. R.

- показаниями свидетеля А.А., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что утром 25.10.2016 в Y отдел полиции обратился М., с целью изобличения девушки по имени М., распространяющей амфетамин по цене 600 рублей за 1 грамм и пользующейся мобильным телефоном <...>. Было принято решение провести оперативное мероприятие-проверочная закупка. М. договорился с М., что скоро приедет, и М. с П. на одном автомобиле, а он с понятыми и коллегами направился на другом автомобиле домой к М. Подъехав к д.ZX корп.ZC по ул.Z, к П. в автомобиль села девушка в белом пуховике, и они поехали за ними, они доехали до д.Q корп.W по пр. R. Они с понятыми расположились скрытно и стали наблюдать, девушка в пуховике вышла из автомобиля и встретилась с каким-то, ему неизвестным молодым человеком, который ей что-то передал, и она передала ему что-то. Затем, девушка села в автомобиль к П., а молодой человек, перешел через дорогу и пошел на автомойку «Ю.», расположенную в д.Lлитера «а» по ул.LK. Он совместно с оперативным сотрудником Д. сразу же направились на автомойку «Ю.» и задержали молодого человека, который оказался Б.О., который был помещен в автомобиль, после этого сотрудник ГУР – К. отправился с понятыми на задержание девушки по имени М. Задержанные, понятые и закупщик, были сопровождены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 56-58)

- показаниями свидетеля В.С., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что утром 25.10.2016 в Y отдел полиции обратился М. с целью изобличения девушки по имени М., распространяющей амфетамин. Было принято решение провести оперативное мероприятие – проверочная закупка. О\у ФИО4 должен был на своем автомобиле, под легендой друга закупщика или его таксиста ехать вместе с закупщиком М. По этой причине, возникла необходимость досмотра автомобиля П., что бы исключить возможность заранее приготовленных запрещенных веществ. Он в присутствии понятых, досмотрел автомобиль П. – В. г.р.з. <...>, серебристого цвета, в ходе которого в автомобиле ничего запрещенного найдено не было, замечаний и заявлений по поводу досмотра не поступило (л.д. 62-63)

- показаниями свидетеля П., А.Н., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что утром 25.10.2016 в Y отдел полиции обратился М. с целью изобличения девушки по имени М., распространяющей амфетамин. Было принято решение провести оперативное мероприятие – проверочная закупка. Его машину В. г.р.з. <...> серебристого цвета досмотрел сотрудник полиции в присутствии понятых. По легенде он должен был быть другом/таксистом закупщика М. Все поехали на ул.Z д.ZX корп.ZC. Подъехав к д.ZX корп.ZC по ул.Z, к ним в автомобиль села девушка в белом пуховике, представилась М., он представился А., другом М. и они поехали к д.Q корп.W по пр. R. Все это время автомобиль с понятыми и сотрудниками Y отдела полиции следовали за ними. М. в автомобиле передал М. 1200 рублей. Она пошла к светофору, к которому ей на встречу пошел неизвестный молодой человек. У светофора М. встретилась с неизвестным молодым человеком, которому что-то передала, молодой человек тоже что-то передал М., они пообщались и М. села обратно в автомобиль, а молодой человек пошел на автомойку «Ю.», часть сотрудников полиции находившихся в автомобиле сопровождения направились на автомойку и задержали молодого человека, которым оказался Б.О. М. села в автомобиль и передала 2 пакетика с веществом М. Затем, оперативный сотрудник К., подошел к его автомобилю, и они задержали М., следом за К. подошли двое понятых и М., показав 2 пакетика, пояснив, что там амфетамин, приобретенный у девушки М., находящейся в данном автомобиле за 1200 рублей около 5 минут назад и убрал данные пакетики себе. Сотрудники полиции доставили всех задержанных, понятых, закупщика в Y отдел полиции (л.д. 53-55)

- показаниями свидетеля П.М., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 25.10.2016 в Y отдел полиции в присутствии понятых она произвела личный досмотр девушки, задержанной при проведении вышеуказанного ОРМ представившейся как ФИО2, в ходе которого у той было обнаружено и изъято две денежные купюры, достоинством по 100 рублей. ФИО2 пояснила, что деньги получила от малознакомого мужчины по имени Алексей у д.Q корп. W по пр.R за помощь в приобретении амфетамина. Деньги были упакованы. Замечаний в ходе досмотра ни у кого из участвующих лиц не возникло.(л.д.50-52)

- показаниями свидетеля М.В., из которых усматривается, что утром 25.10.2016 около 12:15 он находился недалеко от Y отдела полиции и сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятого в оперативном мероприятии, он согласился. Около 12:20 того же дня сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого произвел личный досмотр М.А., в ходе которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. После этого в присутствии его и второго понятого М. были вручены денежные средства в размере 1200 рублей, разными купюрами, сотрудник полиции производивший досмотр просил обратить внимание, что серия и номера денежных купюр писались маленькими буквами. При передаче денег, сотрудник полиции пояснил М., что эти деньги выдаются для проведения ОРМ, для приобретения у М. 2 гр. амфетамина. Так же, в присутствии его и второго понятого, другим сотрудником ГУР Y отдела полиции был осмотрен автомобиль В. г.р.з. <...> серебристого цвета, которым управляет другой сотрудник ГУР Y отдела полиции, который, как объяснили, должен был везти на своем автомобиле закупщика М. М. пояснил, что М. приобретет амфетамин у молодого человека на углу пр.R и ул.LK, поэтому её надо забрать из дома, на ул.Z д.ZX корп.ZC. М. договорился с М., что скоро приедет, после этого М. с полицейским П. на одном автомобиле, а он со вторым понятым и сотрудниками полиции направился на другом автомобиле домой к М. Подъехав к д.ZX корп.ZC по ул.Z к М. в автомобиль села подсудимая и они поехали за ними, они доехали до д.Q корп.W по пр.R. Они расположились скрытно и стали наблюдать. Подсудимая вышла из автомобиля и встретилась с каким-то неизвестным молодым человеком, который ей что-то передал, а она передала ему что-то. Затем, подсудимая села в автомобиль к М., а молодой человек, перешел через дорогу и пошел на автомойку «Ю.» через дорогу, часть сотрудников полиции направились на автомойку и задержали молодого человека, которым оказался Б. Затем, оперативники в автомобиле задержали подсудимую. После задержания подсудимой он и второй понятой подошли к автомобилю, где был М., который при нём и втором понятом достал два пакетика и пояснил, что там находится наркотик – амфетамин, который он приобрел в данном автомобиле у М. за 1200 рублей. Сотрудники полиции доставили всех задержанных, его и второго понятого, закупщика в Y отдел полиции, где в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр М., в ходе которого М. добровольно выдал два пакетика и пояснил, что там содержится амфетамин, который он приобрел в ходе «проверочной закупки» 25.10.2016 у М. у д.Q корп.W по пр.R. Изъятое было упаковано. После этого, другой сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного Б., у которого в ходе досмотра была изъята денежная купюра-1000 рублей, которая ранее выдавалась М. для покупки амфетамина у М. По поводу изъятого Б. пояснил, что 1000 рублей получил за продажу М. 2гр. амфетамина. По поводу досмотров, а также по ходу всего оперативного мероприятия у участвующих лиц замечаний и заявлений не возникало.

- показаниями свидетеля С.М., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля М.В., об участии 25.10.2016 в проведении в ОРМ «проверочная закупка» с участием М. и досмотре Б. (л.д. 68-71)

- показаниями свидетеля В.Д., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 25.10.2016 в ходе ОРМ в Y отдел полиции был доставлен Б.О. В 15:30 он в присутствии понятых произвел личный досмотр Б., в ходе которого у Б. была изъята денежная купюра-1000 рублей. По поводу денег, Б. пояснил, что 1000 рублей получил за продажу М. 2 гр. амфетамина. По поводу досмотра у участвующих лиц замечаний и заявлений не возникало (л.д.72-74)

- показаниями свидетеля И.А., из которых усматривается, что 25.10.2016 около 15:50 её пригласили в Y отдел полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятой, она согласилась. Около 16:00 того же дня сотрудник полиции в присутствии нее и второй понятой произвела личный досмотр подсудимой, в ходе которого у подсудимой было обнаружено и изъято две денежные купюры достоинством по 100 рублей. М. пояснила, что деньги получила от малознакомого мужчины по имени А. у д.Q корп.W по пр.R за помощь в приобретении амфетамина. Замечаний в ходе досмотра ни у кого не возникло,

- показаниями свидетеля Л.О., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля И.А., об участии 25.10.2016 в качестве понятой при личном досмотре ФИО2 (л.д.44-46)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей. Указанные лица оснований для оговора подсудимой не имеют, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для самооговора не усматривается.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере. Государственный обвинитель в ходе прений сторонподдержал предъявленное подсудимой обвинение в полном объеме, полагая, что ее вина полностью подтверждается исследованными в процессе судебного следствия доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанную квалификацию действий подсудимой суд считает необоснованной. По смыслу закона, под сбытом психотропных веществ следует понимать любые способы их возмездной или безвомездной передачи лицу, которому они не принадлежат. Умысел виновного при этом должен быть направлен на распространение психотропного вещества, поэтому, когда виновный по просьбе другого лица и на его деньги незаконно приобретает психотропное вещество, он должен нести ответственность не за сбыт психотропного вещества, а за пособничество в приобретении психотропного вещества, независимо от того возмездно или безвозмездно он это делает. Умысел ФИО2 на распространение психотропного вещества М.А. в процессе судебного разбирательства не установлен, и не подтвержден совокупностью исследованных доказательств. Поскольку ФИО2, не имея психотропного вещества, которое могла бы продать М.А. при встрече, то есть не являясь его владельцем, действовала в интересах М.а - фактического приобретателя психотропного вещества. ФИО2 получила от М.А. денежные средства для приобретения психотропного вещества, передала неустановленному следствием лицу, получив от того психотропное вещество, и отдала приобретенное психотропное вещество М.А. Таким образом, ФИО2 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. Суд учитывает, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, наличие у нее тяжкого хронического заболевания, оказывала содействие правоохранительным органам в изобличении иных лиц, в совершении преступлений, что признается смягчающими обстоятельствами, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на нее в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. Учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.64, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы.

На основании со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложив на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - упаковку с психотропным веществом - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежные средства - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: