Решение № 2-559/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело № 2- 559/2017

Мотивированное
решение изготовлено 19 июля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н. при секретаре Долгополовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард-Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. В 03:00 18 июля 2016 года на штрафную автостоянку, принадлежащую ООО «Авангард-Строй», расположенную по адресу: <адрес> было доставлено транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД в связи с совершением водителем правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Управлял данным транспортным средством ФИО1. Указанный автомобиль хранится на штрафстоянке по настоящее время. За период нахождения транспортного средства на стоянке услуги по хранению ответчиком не оплачивались, за выдачей транспортного средства ответчик не обращался. У ответчика образовалась задолженность перед ООО «Авангард-Строй» по оплате услуг хранения на штрафной стоянке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 167 805 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 556 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Авангард-Строй» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на лицо не явившееся в судебное заседание. В соответствии со ст. 35ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Таким образом, ответчик отказался от осуществления процессуальных прав, уклонился от предоставления доказательств по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Авангард-Строй» оказывает услуги по хранению задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную (штрафную) стоянку, в соответствии с Распоряжением Правительства Свердловской области от 13 сентября 2012 года № 1795-РП «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку».

На территории Свердловской области порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на их перемещение и хранение, возврат транспортных средств установлен Законом Свердловской области от 20 июня 2012 года № 57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения,оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств в Свердловской области».

В соответствии с п. 2 ст. 3 указанного закона, транспортное средство, задержанное при нарушениях правил эксплуатации транспортногосредства или управления транспортным средством, перемещается на ближайшуюспециализированную стоянку при помощи другого транспортного средства способом, исключающим повреждение задержанного транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 3 данного закона определено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими на территории Свердловской области деятельность поперемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, включенными в перечень, утвержденный Правительством Свердловской области.

Пунктом 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона Свердловской области от 20июня 2012 года № 57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение и возврата транспортных средств в Свердловской области» расходы на перемещение и хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с федеральным законом возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 5 указанного закона плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и плата за его хранение на специализированной стоянке взимаются в размерах, установленных уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с настоящим Законом. Плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке установлена Постановлением РЭК Свердловской области от 30 января 2013 года № 3-ПК, (в ред. Постановлений РЭК Свердловской области от 30 января 2013 № 3-ПК, от 29 января 2014 года № 3-ПК) «Об утверждении платы за перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в Свердловской области». Плата за хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. С 01 февраля 2014 года плата составляет 33 рубля за один час хранения.

В силу статьи 6 данного закона, возврат транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение, при предъявлении копии протокола о задержании транспортного средства с отметкой должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на данные отношения между ООО «Авангард-Строй» и ответчиком распространяются правила главы 47 Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 44).

Как следует из протокола задержания транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 задержано транспортное средство ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 45).

Согласно протоколу задержания транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 транспортное средство ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передано на хранение (л.д. 7).

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 56-59).

Таким образом, факт задержания и перемещения на штрафную стоянку транспортного средства ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и совершение ответчиком административного правонарушения подтверждается материалами дела.

За период нахождения транспортного средства на стоянке услуги по хранению ответчиком не оплачивались. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по плате услуг хранения транспортного средства на штрафной стоянке составила 167 805 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, применяя положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходит из того, что обязательства по оплате услуг хранения транспортного средства ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 556 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Авангард-Строй» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» задолженность по оплате услуг хранения транспортного средства в сумме 167 805 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 556 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

Судья Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а