Решение № 2-3816/2017 2-3816/2017~М-3606/2017 М-3606/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3816/2017

Гражд. дело -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между сторонами заключен кредитный договор -----, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязался также выплачивать проценты и другие платежи. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушал сроки погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом. В связи с просрочкой платежей заемщику письмом было уведомлено банком о необходимости погасить просроченную задолженность по договору. Обязательство по погашению просроченной задолженности заемщиком исполнено не было. По состоянию на датаг. за заемщиком имеется задолженность. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 363, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 000 976 руб., в т.ч. кредит- 642 939,81 руб., проценты – 126154,13 руб. и начиная с датаг. до дня полного погашения исходя по ставке 17% годовых исходя из суммы остатка основного долга; неустойку- 4000 руб., возврат госпошлины.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил заявление и просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд установил, что датаг. между сторонами заключен кредитный договор ----- на потребительские цели, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязался также выплачивать проценты и другие платежи, срок кредита по датаг. включительно. Размер процентов на сумму кредита составляет 17% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 35670 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается штрафом в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа ( п.6.3 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается банковским ордером -----.

Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Обязательства ответчика наступили датаг.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита.

Согласно расчету истца (л/адрес), проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет в размере 1 000 976 руб., в т.ч. кредит- 642 939,81 руб. ( 357060 руб. -сумма погашенного кредита), проценты – 126154,13 руб. ((304105 руб. (начислено) -162 279 руб. (сумма погашенных процентов)), неустойка за период с датаг. по датаг.- 4000 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Согласно п. 6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Суд в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, условий кредитного договора, также удовлетворяет требование о взыскании процентов начиная с датаг. по день фактической уплаты долга из расчета 17% годовых до дня полного погашения суммы основного долга.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в солидарном порядке в размере 13204,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на датаг. основной долг по кредиту в размере 642939,81 руб., проценты -126154,13 руб. и начиная с датаг. по день фактической уплаты долга из расчета 17% годовых до дня полного погашения суммы остатка основного долга, неустойку- 4000 руб., расходы по уплате госпошлины - 13204,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.