Постановление № 5-37/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-37/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 07 февраля 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО3, ... ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л :

ФИО3 2 ... в 20 часов 20 минут находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: ..., путем свободного доступа, умышленно с целью хищения чужого имущества, похитил с прилавка магазина товар - одну бутылку спиртного напитка «Дербентская крепость», объемом 0,25 литра, стоимостью 149 рублей 58 копеек. Таким образом, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, и пояснил, что он действительно совершил хищение указанного в протоколе имущества, был пьян, ущерб погашен его матерью.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил телефонограмму о рассмотрении административного материала в его отсутствие, с материалами дела ознакомлен.

На основании и ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Статья 7.27 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом О/Д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5, согласно которого, ... в 20 часов 35 минут в дежурную часть (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение ФИО7 о том, что ... в 20 часов 30 минут в ТЦ «Магнит» ... А, ФИО2 открыто похитил бутылку коньяка;

Рапортом дознавателя ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский ФИО6 от ..., согласно которого в группе дознания ОП ... находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП за ... от ... по факту хищения одной бутылки спиртного напитка в ТЦ «Магнит» гражданином ФИО2 В ходе проверки устанволено, что ... около 20 часов 20 минут гражданина ФИО2, находясь в торговом зале ТЦ «Магнит» по адресу: ... А ..., открыто похитил 1 бутылку спиртного напитка «Дербентская крепость» объемом 0,25 литра, причинив материальный ущерб АО «Тандер» магазин «Магнит» в сумме 148 рублей 59 копеек;

Объяснением ФИО7 от ..., согласно которого ... он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., за продуктами питания. Когда находился в помещении магазина, то увидел, что от прилавка с алкогольной продукцией побежал мужчина. Побежал он от прилавка сразу же в сторону выхода, в руке он держал стеклянную бутылку с жидкостью темно-коричневого цвета, как он понял, бутылку коньяка. Он сразу же выбежал из магазина следом за мужчиной, тот бежал по ... в сторону магазина «Тобол». Данного мужчину он знает как местного жителя ... по кличке «Дормидонт», но сам лично с ним не знаком;

Объяснением ФИО8 от ..., согласно которого она работает продавцом в АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... А .... Сегодня, т.е. ... она находилась на рабочем месте в помещении магазина «Магнит», поправляла на полках товар. После 20 часов в магазин вошел незнакомый мужчина неопрятно одетый, ранее она видела его около магазина. Сначала он прошел к полке с пивной продукцией, достал из кармана мелочь и начал считать. Потом он прошел к полке со спиртное продукцией, сел на корточки, после чего резко встал и побежал, рукой прижимая к груди стеклянную бутылку с коричневой жидкостью, похожую на коньяк. В это время товаровед магазина ..., кричала ему –«Стой, держите его», но мужчина выбежал из магазина и больше она его не видела;

Объяснением ФИО9 от ..., согласно которого она работает в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ... .... Сегодня, т.е. ... она находилась на рабочем месте, проверяла наличие товара в торговом зале магазина. После 20 часов в торговый зал магазина зашел неопрятно одетый мужчина. Ей его данные не известны, но ранее она видела его неоднократно около магазина, и он известен ей по кличке «Дормидонт». Мужчина сразу же прошел к стеллажу с пивом, присел и начал что-то бормотать. После этого он встал, и прошел к стеллажу с коньячной продукцией. Она начала наблюдать за ним, так как он вел себя подозрительно. Мужчина резко схватил со второй полки стеллажа бутылку с побежал в сторону выхода. Она закричала ему: «Стой», но он не остановился. Побежала за ним, крикнула ему еще раз, но он не остановился. Мужчина побежал вместе с похищенной бутылкой;

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: ...;

Рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО10 и ФИО11 о том, что они находились в наряде ППС, проводили патрулирование .... В 20 часов 39 минут от оперативного дежурного поступило распоряжение, что необходимо выдвинуться в по адресу: ... А, в связи с тем, что поступило сообщение ФИО7 о том, что в 20 часов 30 минут в ТЦ «Магнит» ..., ФИО2 открыто похитил бутылку коньяка. Прибыв по указанному адресу, в ТЦ «Магнит» данного мужчина обнаружено не было. После чего она выдвинулись по месту проживания данного мужчины, по адресу: .... По прибытии на место дверь открыла его мать - ФИО1, сказала что сын находится дома, через некоторое время вышел ФИО2 по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на вопрос пояснил, что ни какой бутылки он не брал. В ходе разговора сотрудники полиции спросили разрешения зайти в баню, где изначально по приезду сотрудников полиции находился ФИО2 ФИО11 совместно с ФИО1 прошел в предбанник, а в последующем в баню, где за доской ФИО1 была обнаружена бутылка объемом 0,25 литра с коричневой жидкостью внутри и этикеткой на бутылке «Дербентская крепость». ФИО12 передала бутылку сотруднику ФИО13 и выпроводила их за двор. Указанная бутылка была передана сотрудником ППСП ФИО11 оперативной группе. Оп ....

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ... был произведен осмотр бутылки спиртного напитка, выданной полицейским водителем ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО11;

Объяснением самого ФИО2 от ... из которого следует, что ... он в течение дня употреблял спиртные напитки, вечером уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Точное время не помнит, около 20 часов он шел с работы по найму, с собой у него было немного водки и немного денежных средств, на которые он хотел приобрести себе пиво. Зашел в ТЦ «Магнит», расположенный по адресу: ..., зашел в магазин прошел к полке, где стояло пиво в бутылках, начал считать деньги и обратил на полку, где стояли бутылки с коньяками, подошел к данной полке и начал выбирать маленькую бутылку коньяка, взял в руки бутылку и начал рассматривать, название коньяка уже не помнит. Вблизи него не было покупателей и работников магазина, он подумал, что никто не заметит, если он похитил данную бутылку коньяка. Он не стал ставить ее на полку, а развернулся и резко побежал в сторону выхода. Побежал мимо кассира, она ему ни чего не сказала. Выбежал из магазина, пробежал около 50 метров, остановился около памятника, убедился, что за ним никто не бежит и спокойно пошел домой. Прейдя домой, допил остававшуюся у него водку и открыл похищенную бутылку, сделал из нее несколько глотков, после чего к нему приехали сотрудники полиции, и доставили его в ОП ....

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ..., у ФИО2, ... года рождения установлено состояние алкогольного опьянения.

Из справки об ущербе от ... стоимость бренди «Дербентская крепость, 37,5 % объемом 0,25 литра, оставляет 149, 58 копеек.

Согласно имеющей в материалах дела расписке от ... ФИО1, произведена оплата за похищенную бутылку коньяка «Дербентская крепость» в сумме 210 рублей.

Протоколом ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность является – признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что у ФИО2 отсутствует постоянный источник дохода, он не работает, в материалах дела содержатся данные, в соответствии с которыми, ранее назначенные наказания в виде административных штрафов он не оплачивает, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7. 27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 10 минут ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Алкогольную продукцию - бутылку спиртного напитка «Дербентская крепость», объемом 0,25 литра, изъять и уничтожить в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Севрюгина