Решение № 2-8589/2019 2-8589/2019~М-8129/2019 М-8129/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-8589/2019

16RS0051-01-2019-011361-15

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.12.2019 Дело 2-8589/2019

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета МО г.Казани к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении земельного участка путем сноса ограждения, приведении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет МО г. Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее также ответчики) об освобождении самовольно занятого земельного участка на том основании, что при проведении муниципального земельного контроля, в ходе обмера земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 510 кв.м., было выявлено, что путем возведения забора ответчиками осуществлен самовольный захват части земельного участка площадью 100 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования Управлению капитального строительства и реконструкции г.Казани. Таким образом, земельный участок используется ответчиками самовольно. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности за самовольный захват земельного участка. На этом основании истец просит обязать ответчиков за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса ограждения; привести его границы в соответствии с правоустанавливающими документами; взыскать с ответчиков на случай неисполнения решения суда в установленный срок неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки и до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что в настоящее время нарушение в виде самовольного захвата муниципального земельного участка устранено.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещалась.

Исследовав письменные материалы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности – применительно к вопросам исполнения земельного законодательства – возникают у лица из актов государственных органов, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из договоров и подлежат государственной регистрации в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Судом установлено, что земельный участок площадью 510 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят> принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 Право собственности ответчиков на земельный участок зарегистрировано 16.12.2009, 16.12.2009, 07.04.2008 соответственно.

По результатам муниципального земельного контроля было выявлено, что на данном земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки. Также в ходе обмера выявлено, что путем возведения забора осуществлен самовольный захват части земельного участка площадью 100 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования Управлению капитального строительства и реконструкции г.Казани, о чем составлен акт от 19.07.2019.

По факту самовольного захвата земельного участка ответчик ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 01.08.2019 привлечен к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ.

Однако иск удовлетворению не подлежит.

Как усматривается из акта муниципального земельного контроля от 22.11.2019, при повторном обследовании земельного участка установлено, что на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, хозяйственные постройки, территория частично ограждена. Самовольно возведенные ограждения на земельном участке, находящемся на земельном участке, с кадастровым номером <номер изъят> на праве постоянного (бессрочного) пользования Управления капитального строительства и реконструкции г.Казани, демонтированы. Следовательно, ранее допущенное нарушение устранено.

В связи с тем, что предмет спора в настоящее время отсутствует, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исполнительному комитету МО г.Казани в иске к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении земельного участка путем сноса ограждения, приведении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов