Решение № 2-3620/2018 2-3620/2018~М-3445/2018 М-3445/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3620/2018

Гр. дело № 2-3620/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилин Е.М.,

при секретаре судебного заседания Тябуковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «ЛЭК «Гепард» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "ЛЭК "ГЕПАРД", ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилось в суд с иском к ООО "ЛЭК "ГЕПАРД", ФИО4, ФИО5 с требованиями о взыскании солидарно суммы задолженности по договорам займа в размере 790169 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 274935,04 руб., неустойки в размере 87028 руб., всего 1152132,04 руб.

В обосновании иска указано, что дата между ООО «ЛЭК «ГЕПАРД» и ФИО3 был заключен договор займа -----, а также договора займа -----.

Согласно п. 1.1, п. 1.1.1 Договора ----- Займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ------ руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа. В соответствии с договором, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета ------ % годовых. Проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего периода платежа по графику, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа.

Согласно п. 1.1, п. 1.1.1 Договора ----- Займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа. В соответствии с договором, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета ------ годовых. Проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего периода платежа по графику, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Займодавец исполнил надлежащим образом. Однако, Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа и погашению суммы основного долга в соответствии с Графиком платежей. В связи с этим, а также п. 3.1.3 Договоров, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов.

На сегодняшний день задолженность ООО «ЛЭК ГЕПАРД» по договору ----- составляет 295835 руб., по выплате процентов – 98317,40 руб.; по договору ----- составляет по основному долгу – 494334 руб., по процентам – 176617,64 руб.

Также указывает, что п. 5.1 Договоров представлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.5 Договора, заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере ------ % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств с ФИО5 и ФИО4 были заключены договора поручительства дата, согласно которым Поручители обязались отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком всего его обязательств по Договорам займа. Поручители обязаны исполнить требования Займодавца в течении 10 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 807, 810, 811 ГК РФ, заявляет вышеуказанные требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представителя ответчика ООО «ЛЭК «Гепард» ФИО2 иск признала в части, пояснив, что не оспаривает факт заключения указанных в иске договоров и получения займов, но Истец не учел произведенные платежи по договорам на сумму 16178 руб. от дата, и на сумму 27404 руб. от дата. Просит уменьшить сумму процентов, а также применив ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки.

Ответчики ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснение представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, дата между ООО «ЛЭК «ГЕПАРД» и ФИО3 был заключен договор займа -----, а также договор займа -----.

Согласно п. 1.1, п. 1.1.1 Договора ----- Займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Срок займа – ------ месяца (п. 1.1.2)

Процентная ставка по займа 30 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата зама (включительно).

Из п. 1.3 Договора следует, что Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договора является: поручительство на основании договора ----- от дата, заключенного с ФИО4, а также поручительство на основании договора ----- от дата, заключенного с ФИО5

Согласно п. 1.1, п. 1.1.1 Договора ----- Займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ------ руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Срок займа – ------ месяца (п. 1.1.2)

Процентная ставка по займа 32 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата зама (включительно).

Из п. 1.3 Договора следует, что Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договора является: поручительство на основании договора ----- от дата, заключенного с ФИО4, а также поручительство на основании договора ----- от дата, заключенного с ФИО5

В силу п. 3.1.3 Договоров займа Займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа и уплате процентов, в том числе причитающихся процентов, исчисленных в соответствии с Графиком платежей за весь период действия настоящего Договора, в том числе при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем на ------ календарных дней; - допущение просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная и др.

В соответствии с п. 5.1 Договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим Договором, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.5 настоящих Договоров, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере ------ суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка оплачивается помимо процентов за пользование займом.

Истец указывает, что Заимодавец свои обязательства по договорам займа не выполнил, представляя расчет, согласно которому:

по договору ----- сумма основного долга составляет 295835 руб., по выплате процентов за пользование займом 98317 руб. за период с дата по дата, неустойка 32541,85 руб.;

по договору ----- сумма основного долга составляет 494334 руб., по выплате процентов за пользование займом 176617 руб. за период с дата по дата, неустойка 54376,74 руб.

Вопреки доводам представителя Ответчика данный расчет учитывает частично погашение задолженности первыми платежами согласно графикам погашения задолженности, в частности, первый платеж по договору ----- в размере 16178 руб. (согласно графика дата, фактически дата), и первый платеж по договору ----- в размере 27404 руб. (согласно графика дата, фактически дата).

Какого-либо иного расчета Ответчиками не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам займа.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 330 ГК РФ истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Вместе с тем, Ответчиком, заявившем о применении ст. 333 ГК РФ не представлено никаких доказательств и не приведено никаких доводов, позволяющих сделать вывод о несоразмерности неустойки.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как указано выше, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «ЛЭК «ГЕПАРД» между ФИО3 и ФИО5, а также ФИО4 были заключены договора поручительства от дата ------П-2, ------П-1 соответственно.

Согласно договорам, Поручители принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцев на условиях и в соответствии с настоящими договорами за исполнение Заемщиком всего его обязательств по Договору займа -----, ----- от дата, заключенных между Займодавцев и Заемщиком в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательство по Договоур займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с Ответчиком солидарно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Ответчика также подлежат взысканию расходы Истца по уплате государственной пошлины всего в размере 13960,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с пользу ФИО3 с ООО "ЛЭК "ГЕПАРД", ФИО4, ФИО5 солидарно:

сумму основного долга по договору займа ----- от дата в размере 295835 руб., проценты за пользование займом 98317 руб. за период с дата по дата, неустойку 32541,85 руб.;

сумму основного долга по договору ----- от дата в размере составляет 494334 руб., проценты за пользование займом 176617 руб. за период с дата по дата, неустойку 54376,74 руб.;

в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13960,66 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Данилин