Определение № 2-2198/2017 2-2198/2017~М-1440/2017 М-1440/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2198/2017

Определение

17 мая 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Мортон-Юг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Мортон-Юг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ООО «Мортон-Юг» по доверенности ФИО2 заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 возражала против направления дела в другой суд для рассмотрения по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца или по месту заключения или месту исполнения договора. Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Щелковский городской суд Московской области, истец руководствовался ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве офисного центра с подземной автостоянкой, по условиям которого объектом долевого строительства является нежилое (офисное) помещение, имеющее отдельный наружный выход на лестничную площадку.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу данного закона, на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исходя из того, что условия договора не содержат ссылок на то, что нежилое помещение приобретается истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для дальнейшего использования, для проживания в нем, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в Щелковском городском суде.

Как усматривается из Договора местом нахождения ответчика является <адрес> что подсудно Щербинскому районному суду города Москвы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Мортон-Юг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина.