Решение № 2-977/2024 2-977/2024~М-600/2024 М-600/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-977/2024

Дело № 2-977/2024

74RS0029-01-2024-001044-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 04 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.07.2011г. в размере 97037,66 руб., из которых: 86796,95 руб. – основной долг, 5740,71 руб. – страховые взносы и комиссии, 4500 руб. – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины. Требования иска мотивированы тем, что 22.07.2011г. года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выпущена карта с лимитом кредитования: с 22.07.2011г. – 10000 руб., с 11.06.2015г. – 96000 руб., с 15.01.2015г. – 98000 руб. с процентной ставкой 24,9% годовых. Заемщик был застрахован по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Кроме того, по банковскому продукту установлена комиссия за снятие наличных денежных средств. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк 15.03.2016г. выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, оставленное заемщиком без внимания

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о пропуске срока исковой давности, поскольку судебный приказ о взыскании задолженности по карте был отменен в 2019г., с тех пор добровольно он задолженность не погашал, прошло более 4,5 лет.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствие с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22.07.2011г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выпущена карта с лимитом кредитования: с 22.07.2011г. – 10000 руб., с 11.06.2015г. – 96000 руб., с 15.01.2015г. – 98000 руб. с процентной ставкой 24,9% годовых. Заемщик соглашался быть застрахованным у ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по программе коллективного страхования, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на активацию карты. (л.д.16)

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика о перечислении и не оспорено ответчиком в судебном заседании. При этом последнее добровольное зачисление денежных средств на счет карты в погашение задолженности произведено ответчиком 27.11.2015 года, следом только с 23.04.2018 года производились зачисления в рамках исполнительного производства. ( л.д.13 оборот)

В соответствие с расчетом задолженности по состоянию на 21.02.2024г. общая сумма долга составляет 97037,66 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства заемщиком в период действия договора допускались просрочки внесения платежей. В связи с изложенным Банком в адрес ответчика 15.03.2016г. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

03.11.2017г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 22.07.2011г. в размере 119050,38 руб., расходов по оплате госпошлины. 03.11.2017г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 02.08.2019г. на основании возражений ФИО2 судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С исковым заявлением о взыскании задолженности кредитор обратился в суд 29.03.2024г.

Суд находит, что срок исковой давности для принудительного взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору на момент обращения Банка с настоящим иском истек, поскольку с момента внесения заемщиком последнего платеже истекло 9 лет, а с момента отмены судебного приказа более 4,5 лет.

Положениями ст. 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания страховых взносов, комиссий, штрафов, возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2011г. по состоянию на 21.02.2024г.– отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2024 года.