Приговор № 1-71/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-71/2024

50RS0004-01-2024-000445-49

Дело № 1-71/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 06 марта 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья Кабалина М.А.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Котовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> горы <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее общее, разведена, на иждивении никого не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков, находясь с разрешения Свидетель №1 в доме последнего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 в комнате вышеуказанного дома, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли из помещения вышеуказанного дома и за её действиями не наблюдают, из кармана куртки, принадлежащей Свидетель №1, умышленно тайно похитила банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») № 2202 2067 8062 8645, обслуживающую банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1, с нанесенным на ней пин-кодом, не представляющую для последней материальной ценности, и достоверно зная, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты находятся не принадлежащие ей (ФИО2) денежные средства, решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, втайне от последней, путем получения денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк России».

Далее она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк России», имея при себе банковскую карту № платежной системы «МИР», обслуживающую банковский счет №, проследовала к банковскому терминалу № ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, р.<адрес> А, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банковский терминал совершила операцию, а именно: в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей 00 копеек, по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» обслуживающую банковский счет №, тем самым совершил умышленное, тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета на вышеуказанную сумму.

Далее она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 44 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк России», имея при себе банковскую карту № платежной системы «МИР», обслуживающую банковский счет №, проследовала к банковскому терминалу № ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, р.<адрес> А, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банковский терминал совершила операцию, а именно: в 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей 00 копеек, по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» обслуживающую банковский счет №, тем самым совершил умышленное, тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета на вышеуказанную сумму.

Таким образом, она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № 40№, принадлежащего последней, обслуживаемого банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 не возмещен, по делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ виновной себя признала полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ полностью подтверждается как показаниями самой подсудимой: ФИО1, так и показаниями потерпевшей: З., показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и документов, протоколом проверки показаний на месте, выписками по банковскому счету, и другими материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. С объемом предъявленного обвинения согласна полностью. Она зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Постоянного источника дохода не имеет, проживаю за счет случайных заработков. Свою фамилию ранее не меняла. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в р.<адрес>. Около 13 часов 00 минут она встретила своего знакомого Свидетель №1. Свидетель №1 она знает на протяжении длительного времени. Она предложила Свидетель №1 выпить. Свидетель №1 согласился и пригласил её к себе домой. Свидетель №1 рассказал ей, что он приходил к банкомату, чтобы внести на карту денежные средства в размере 5000 рублей. После чего она и Свидетель №1 пошли в магазин, купили спиртные напитки и направились домой к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она и Свидетель №1 пришли к нему домой, где в это время находилась сожительница Свидетель №1 - Потерпевший №1. Она, Потерпевший №1 и Свидетель №1 дома распивали спиртные напитки. Около 14 часов 15 минут Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли из дома для того, чтобы покормить собак на улице возле дома, в это время она находилась в помещении дома, где проживает Свидетель №1 и Потерпевший №1 одна. Когда Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли из дома у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты на которую Свидетель №1 внес денежные средства. Для этого она подошла к вешалке, где Свидетель №1 повесил свою верхнюю одежду, взяла из кармана куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой был приклеен пин-код карты, убрала ее в карман куртки надетой на ней. Через непродолжительное время в помещение дома вернулись Свидетель №1 и Потерпевший №1, она попрощалась с ними и ушла. Посте чего в этот же день она проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «А». Она решила сразу не снимать всю сумму, которая находилась на карте. В банкомате она сняла с вышеуказанной банковской карты денежные средства в размере 2500 рублей. Денежные средства в этот же день она потратила на спиртные напитки и сигареты. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она решила снять с вышеуказанной банковской карты оставшиеся денежные средства в размере 2500 рублей, для чего она проследовала в тот же банкомат, находящийся по вышеуказанному адресу, где так же сняла с банковской карты денежные средства в размере 2500 рублей. Сколько всего денежных средств находилось на карте ей не известно. Денежные средства в размере 2500 рублей, которые она сняла ДД.ММ.ГГГГ она в тот же день потратила на алкоголь и сигареты. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных в период предварительного следствия на л.д. 27-30, 43-44 следует, что она постоянно проживает по вышеуказанному адресу. По данному адресу она проживает совместно с сожителем Свидетель №1 Валерьевичем. У неё в пользовании имелась банковская карта №, обслуживающая банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя. Вышеуказанную карту она иногда передает в пользование своему сожителю Свидетель №1, поскольку своей банковской карты у последнего нет. Денежные средства, которые находились на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» принадлежат ей, пользовались денежными средствами она и Свидетель №1 с её разрешения. В конце ноября 2023, точной даты она не помнит, она передала Свидетель №1 вышеуказанную банковскую карту для того, чтобы он внес на счет наличные денежные средства в размере 5000 рублей. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 по средствам вышеуказанной банковской карты внес на счет, открытый на её имя денежные средства в размере 5000 рублей, после чего банковская карта осталась у Свидетель №1 Так же хочет добавить, что на вышеуказанную банковскую карту был приклеен пин-код от карты, для того, чтобы Свидетель №1 его не забыл. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Свидетель №1 пришел домой со своей знакомой ФИО1. Она, Свидетель №1 и ФИО1 дома распивали спиртные напитки. Около 14 часов 15 минут она и Свидетель №1 вышли из дома для того, чтобы покормить собак на улице возле дома, в это время ФИО1 находилась в помещении дома, где проживает она и Свидетель №1, одна. После того, как она и Свидетель №1 вернулись домой, ФИО1 ушла, дома ФИО1 одна находилась около 15 минут. В период с ДД.ММ.ГГГГ по она и Свидетель №1 вышеуказанной картой не пользовались, в этот период оплачивали покупки наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ она решила совершить покупки с использованием вышеуказанной банковской карты. Она попросила Свидетель №1 дать ей банковскую карту. Свидетель №1 стал банковскую карту в куртке, в карман которой Свидетель №1 положил банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ. После чего Свидетель №1 ей пояснил, что банковская карта отсутствует. Она решила, что Свидетель №1 банковскую карту потерял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ним домой кроме ФИО1 никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк» с целью восстановления утраченной карты. Она спросила у сотрудницы банка о размере денежных средств, находящихся на счету, сотрудница, имени которой она не знает, ей пояснила, что денежные средства на карте отсутствуют. Написав заявление о выпуске новой банковской карты, она решила обратиться в ОМВД России по г.о. ФИО3 и сообщить о хищении принадлежащих ей денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк» с целью получения выписки по счету вышеуказанной дебетовой карты, из выписки ей стало известно, что денежные средства со счета были сняты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей. Так же хочет добавить, что приложение «Сбербанк Онлайн» у неё отсутствует, поскольку она использует мобильный телефон, на который отсутствует возможность установки приложений. В связи с хищением денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, ей причинен ущерб в размере 5000 рублей, который значительным для неё не является. Похищенная банковская карта для неё материальной ценности не представляет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д.36-38, следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По данному адресу он проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1. В пользовании у его сожительницы Потерпевший №1 имелась банковская карта №, обслуживающая банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Данную карту Потерпевший №1 иногда передавала в его пользование, поскольку своей банковской карты у него нет. Денежные средства, которые находились на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» принадлежали Потерпевший №1, пользовались денежными средствами он и Потерпевший №1 В конце ноября 2023, точной даты он не помнит, Потерпевший №1 передала ему вышеуказанную банковскую карту для того, чтобы он внес на счет наличные денежные средства в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он по средствам вышеуказанной банковской карты, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 1-й <адрес>, внес на счет, открытый на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей, после чего банковская карта осталась у него. Когда он отходил от банкомата он встретил свою знакомую ФИО1. ФИО1 он знает на протяжении длительного времени. ФИО1 предложила ему выпить, он согласился и пригласил ФИО1 к себе домой. Он рассказал ФИО1, что он приходил к банкомату, чтобы внести на карту денежные средства. После чего я и ФИО1 пошли в магазин, купили спиртные напитки и направились ко нему домой. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он и ФИО1 пришли ко нему домой, где в это время находилась Потерпевший №1 Он, Потерпевший №1 и ФИО1 дома распивали спиртные напитки. Около 14 часов 15 минут он и Потерпевший №1 вышли из дома для того, чтобы покормить собак на улице возле дома, в это время ФИО1 находилась в помещении дома, где проживает он и Потерпевший №1, одна. После того, как он и Потерпевший №1 вернулись домой, ФИО1 ушла, дома ФИО1 одна находилась около 15 минут. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 вышеуказанной картой не пользовались, в этот период оплачивали покупки наличными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросила его отдать ей банковскую карту. Он стал искать банковскую карту в куртке, в карман которой он положил банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, карту он не нашел о чем сообщил Потерпевший №1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ним домой кроме ФИО1 никто не приходил. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк» с целью восстановления вышеуказанной карты, где Потерпевший №1 сообщили, что денежные средства в размере 5000 рублей на карте отсутствуют. Так же хочет добавить, что на вышеуказанную банковскую карту был приклеен пин-код от карты, для того, чтобы он его не забыл.

Изложенное выше объективно подтверждается:

- заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» в размере 5000 рублей, который является для неё значительным. (л.д. 5)

- протокол следственного действия – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение дома. расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе которого Свидетель №1 пояснил, что в кармане одной из курток, находящихся на вешалке в помещении выше} казанного дома, ДД.ММ.ГГГГ находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая его сожительнице Потерпевший №1 В ходе осмотра банковская карта не обнаружена. (л.д. 6-12)

- протокол следственного действия – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен каб. № ОУР ОМВД России по г.о. ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в ходе осмотра изъята банковская карта № на имя Потерпевший №1, которая со слов ФИО1 была ей похищена ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> р.<адрес>, по средствам которой она (ФИО1) совершила хищение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. В ходе смотра осмотра банковская карта № изъята. (л.д. 18-21)

- рапорт о/у ОУР ОМВД России по г.о. ФИО3 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у него на исполнении находятся материалы проверки по заявлению Потерпевший №1 о том, что с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета похищены денежные средства в размере 5000 рублей (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего вышеуказанное деяние, от источника была выполнена информация, что хищение денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, совершила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающая по адресу: <адрес>. С гр. ФИО1 было получено объяснение об обстоятельствах произошедшего, в ходе которого ФИО1 созналась в совершенном ей преступлении, так же в ходе осмотра места происшествия, произведенного в каб. Л® 21 ОУР ОМВД России по г.о. ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с участием ФИО1 была изъята банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 22)

- протокол следственного действия – протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в кабинете № СО ОМВД России по городскому округу ФИО3 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, содержащая сведения о списании денежных средств. (л.д. 47-49)

- протокол следственного действия - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: банковская карта № на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что хищение с банковского счета произошли 01.12.202315 в 15 часов 15 минут в сумме 2500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты в сумме 2500 рублей. (л.д. 50-52)

- протокол следственного действия - протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указал на строение дома, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) из кармана куртки похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Также подозреваемой ФИО1 был указан банковский терминал № расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, р.<адрес> А, через который она (ФИО1) используя ранее похищенную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета в размере 5000 рублей 00 копеек. (л.д. 68-76)

- протокол следственного действия – протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> А, где ФИО1 через банковский терминал № ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета в сумме 5000 рублей. (л.д. 77-81)

Вещественными доказательствами, в качестве которых по уголовному делу признаны: выписка о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО1 похищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям подсудимой: ФИО1, так и показаниям потерпевшей: Потерпевший №1., показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, поскольку все они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и документов, протоколом проверки показаний на месте, выписками по банковскому счету, и другими материалами уголовного дела.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Поэтому оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков, находясь с разрешения Свидетель №1 в доме последнего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 в комнате вышеуказанного дома, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли из помещения вышеуказанного дома и за её действиями не наблюдают, из кармана куртки, принадлежащей Свидетель №1, умышленно тайно похитила банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») № №, обслуживающую банковский счет № открытый на имя Потерпевший №1, с нанесенным на ней пин-кодом, не представляющую для последней материальной ценности, и достоверно зная, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты находятся не принадлежащие ей (ФИО2) денежные средства, решила совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, втайне от последней, путем получения денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк России».

Далее она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк России», имея при себе банковскую карту № платежной системы «МИР», обслуживающую банковский счет №, проследовала к банковскому терминалу № ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, р.<адрес> А, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банковский терминал совершила операцию, а именно: в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей 00 копеек, по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» обслуживающую банковский счет №, тем самым совершил умышленное, тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета на вышеуказанную сумму.

Далее она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 44 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк России», имея при себе банковскую карту № платежной системы «МИР», обслуживающую банковский счет №, проследовала к банковскому терминалу № ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, р.<адрес> А, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный банковский терминал совершила операцию, а именно: в 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей 00 копеек, по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» обслуживающую банковский счет №, тем самым совершил умышленное, тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета на вышеуказанную сумму.

Таким образом, она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ включительно, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № 40№, принадлежащего последней, обслуживаемого банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым правильно квалифицировать действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и ее действия следует правильно квалифицировать по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины в совершенном деянии. На протяжении всего предварительного следствия ФИО1 давала последовательные правдивые показания, которые подтвердила при проведении проверки показаний на месте, чем активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, учитывая вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий для потерпевшей, исходя из принципов индивидуализации ответственности и справедливости, суд считает, что фактические обстоятельства преступления не указывают на уменьшение его общественной опасности, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Исходя из принципов законности и справедливости, суд не находит оснований для признания преступления малозначительным, поскольку сама по себе небольшая тяжесть причиненного ущерба не свидетельствует об отсутствии общественной опасности.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (злоупотребляет спиртными напитками, ведет разгульный образ жизни), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, за последний год привлекалась к административной ответственности, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно путем назначению наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого осужденная должна доказать свое исправление под контролем государства.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного, поэтому ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, суд считает обоснованным материалами уголовного дела, соответствующим требованиям ст.1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 признанной по делу гражданским ответчиком.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 81, и ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев, если ФИО1 примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и постоянного жительства, обязав осужденную являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области Кабалина М.А.