Решение № 2-319/2023 2-319/2023~М-269/2023 М-269/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-319/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу УИД 43RS0039-01-2023-000301-46, № производства 2-319/2023

8 августа 2023 года

г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику кредит, а последний обязан уплачивать проценты за пользование заемными средствами, неустойку, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, решением суда с него взыскана просроченная задолженность. Право требования задолженности первоначальным кредитором передано ООО «НБК», который просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 699 руб. 32 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 280 руб. 41 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 606 руб. 84 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен, позицию по иску не представил.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на общую сумму 26 000 руб. под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдан Исполнительный лист о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 23 631 руб. 12 коп. (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований. Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению на ООО «ЮСБ» (переименовано на ООО «НБК») (л.д. 17, 26-31,33, 34, 36, 53).

ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнил. Согласно расчету истца, за ним числится просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 9 699 руб. 32 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 107 280 руб. 41 коп., по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 46 606 руб. 84 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 24)

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Из буквального толкования ч. 3 ст. 233 ГПК РФ следует, что истец может возражать на рассмотрение дела в порядке заочного производства, только если явится в судебное заседание. Поскольку истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражение истца относительно вынесения судом заочного решения, выраженные в исковом заявлении, отклоняются.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что обязательство по возврату кредита с причитающимися процентами заемщиком ФИО1 в установленный срок не исполнено, в результате чего образовалась задолженность, которую заемщик в добровольном порядке не оплатил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах, в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 4 472 руб. 00 коп. (л.д. 43, 45) относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №):

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 699 (девять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 32 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 280 (сто семь тысяч двести восемьдесят) руб. 41 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 606 (сорок шесть тысяч шестьсот шесть) руб. 84 коп.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 472 (четыре тысячи четыреста семьдесят два) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Тимохина