Постановление № 5-173/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-173/2021

дело № г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Тлевцежев А.Ш., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 , рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес><адрес> административный материал в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, совершившего административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 мин., в <адрес>, около магазина <данные изъяты> ФИО1 находясь в общественном месте учинил хулиганские действия, выражался беспричинно грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. Далее при доставлении в ОМВД, сопротивлялся, вел себя дерзко, размахивал руками, хватал за форменную одежду, был силой усажен в служебный автомобиль, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, действительно совершил указанное административное правонарушение, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1 , судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «о доставлении лица, совершившего административное правонарушение», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными об административных правонарушениях ФИО1

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что установленные обстоятельства являются достаточными, для привлечения ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. в нарушении им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, т.е. в совершении мелкого хулиганства.

Как следует из представленных материалов у сотрудников полиции имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает, что у ФИО1 имеются четверо малолетних детей.

Суд не находит обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1

Вместе с этим суд при назначении наказания учитывает материальное положение ФИО1 , который официально не трудоустроен, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия, без назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю:

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: Получатель платежа: УФК по РА (ОМВД России по <адрес>) ИНН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> районный суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.

Судья: А.Ш. Тлевцежев

УИД №

подлинник находится в материалах дела №

в <адрес> районном суде <адрес>