Постановление № 5-61/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-61/2018

5-61/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года г. Туймазы, РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сосновцева С.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> не работающего, судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. по <адрес> гр. ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение, а именно похитил черный металл лома, весом 200 кг, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Башвтормет» на общую сумму <данные изъяты> руб., т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель ООО «Башвтормет» - ФИО2 на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала, просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает две тысячи пятьсот рублей, при этом часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение превышающую одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Обстоятельства административного правонарушения и причастность ФИО1 к его совершению подтверждается следующими доказательствами представленными в деле: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст.полицейского Отдела МВД России по <адрес> с-т полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ФИО5, ФИО1, актом от ДД.ММ.ГГГГ о сумме ущерба, справкой ГИАЗ Отдела МВД России по Туймазинскому району и г. Туймазы И.В. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., справкой ГБУЗ Туймазинской ЦРБ наркологическое отделение, справкой ГБУЗ Туймазинской ЦРБ психоневрологическое отделение от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена на основании совокупности представленных доказательств.

Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов..

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличия смягчающего обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 не работает, иных доходов не имеет, судья считает назначение административного наказания в виде административного штрафа нецелесообразно и считает возможным назначить ему наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан с момента получения копии настоящего постановления.

Судья С.Ю. Сосновцева